說這里，他長嘆一聲，“可惜官家未有聽從我的建議。”

張斐道：“如果司馬學士只是說了這幾句話，那我也能理解為何官家沒有聽從司馬學士的。”

司馬光眉頭一皺，“為何？”

張斐回答道：“我非常認同司馬學士的顧慮，但司馬學士若想說服官家，就必須要拿出類似于諸葛亮《隆中對》的一整套完整的戰略計劃，需要幾年恢復期，何時出兵，幾年滅西夏。官家想要收復故土，不想被動挨打，這絕不是錯誤的戰略思想，因為乞討是換不來和平的。”

這一句話直接就問到司馬光的軟肋，他考慮地非常周詳，他能想到這么做，會遇到怎樣怎么樣的問題，后果又是怎樣，畢竟他是研究歷史的，以史為鏡，可知興替，但他又拿不出更好的戰略來。

不管是對內，還是對外。

從這一點來分析，司馬光是沒有達到王安石的境界，更加不能跟房玄齡、杜如晦他們相提并論。

宰相之才，必須是要有大戰略。

司馬光最好就是干到副宰相，專門去分析戰略上的不足，這他是非常擅長，但想要完成雄圖霸業，就還得用王安石這樣的不世之才。

如果他們二人合作，以王安石為主，司馬光為輔，其實是一個非常經典的組合，王安石能夠提出謀略，司馬光能幫他修補，可惜他們性格又是如此像似，嘴比鴨子還硬。

司馬光也雞賊，故作不以為意：“只要國力強盛，還怕無人獻策嗎？但凡事都有先后之分，在國力孱弱的情況下卻積極對外興兵，那只會導致內憂外患，國破家亡。”

張斐點點頭，道：“但如果我們公檢法不積極參與，我們又拿什么去限制他們損耗西北民力？真到那時候，官家還會考慮到公檢法嗎？”

司馬光微微皺眉，撫須問道：“你有何良策？”

張斐道：“如今是他們需要我們，這就是我們談條件的最佳時刻。我們必須讓官家保證，在熙河之地，未有徹底穩定之前，不能再進一步對外用兵，只能鞏固防守，否則的話，國家根本負擔不起。”

司馬光道：“官家能答應嗎？”

張斐道：“不答應，那咱們就不管，反正也管不過來。”

司馬光猶豫了一會兒，“但你能在不增稅的情況下，解決熙河的財政開支嗎？”