張斐道：“就是說(shuō)小民平白無(wú)故坐了三個(gè)月的牢。”

哦，原來(lái)他是為此而來(lái)。許遵神色反倒是緩和了幾分，道：“那也怨不得本官，誰(shuí)讓你當(dāng)日是前言不搭后語(yǔ)，連自己的名字都說(shuō)不清楚，再加上有證人親眼見(jiàn)到你與阿云摟摟抱抱，難道本官就不應(yīng)懷疑嗎？”

張斐點(diǎn)頭道：“就小民當(dāng)時(shí)的狀態(tài)，知州懷疑小民，也是理所當(dāng)然的，但那到底只是知州的懷疑，當(dāng)時(shí)并無(wú)任何證據(jù)可以證明小民參與此案，且阿云也未提及小民，基于此，小民確確實(shí)實(shí)平白無(wú)故坐了三個(gè)月的牢，不但精神、肉體受到折磨，而且還失去了三個(gè)月生計(jì)，其中損失，對(duì)于小民而言，那是不可估量的。”

主簿徐元覺(jué)得這小子有些不開(kāi)眼，怫然不悅道：“我們也不過(guò)是依法辦事，并無(wú)錯(cuò)失，而且你自己也有不小的責(zé)任，怨不得人啊。”

這其實(shí)涉及到一個(gè)非常關(guān)鍵的律法思想問(wèn)題，就是有罪推定和無(wú)罪推定，在千年之后，律法都是建立在無(wú)罪推定上，只要沒(méi)有確鑿證據(jù)，那就是無(wú)罪的。

但如今是有罪推定，只有一個(gè)“罪疑惟輕”的理論，就是說(shuō)如果有疑點(diǎn)，就要從輕發(fā)落，而不是疑點(diǎn)利益完全歸于被告，故此收押張斐是非常合情合理的，但凡不糊涂的官員，都會(huì)這么干。

因?yàn)榫同F(xiàn)實(shí)而言，官府也沒(méi)有那個(gè)財(cái)力物力去支持無(wú)罪推定。

你若不收押，萬(wàn)一嫌犯跑路了怎么辦，大宋又沒(méi)有天眼系統(tǒng)，上哪去找。

張斐點(diǎn)頭道：“主簿說(shuō)的是，但假設(shè)知州是有意要整小民，要讓小民坐上幾個(gè)月的牢，這結(jié)果和過(guò)程會(huì)有任何改變嗎？答案是不會(huì)。知州雖無(wú)魚(yú)肉百姓之意，但百姓卻受這魚(yú)肉之苦，小民認(rèn)為此勝過(guò)有意為之，因?yàn)檫@并不違法，無(wú)從監(jiān)管。”

許遵聽(tīng)完之后，眉頭一皺，臉上并未惱怒之色，反而認(rèn)真思索起來(lái)，因?yàn)樗X(jué)得這張三說(shuō)得很有道理，這無(wú)意可要比有意更為可怕。

若有意害人，朝廷可是有問(wèn)責(zé)機(jī)制的，百姓亦可上訴，但若無(wú)意為之，那就無(wú)法可管，這很可怕啊！

過(guò)得片刻，許遵突然問(wèn)道：“那依你之意，該當(dāng)如何？”

張斐道：“小民認(rèn)為至少官府得給予小民一定的賠償。”

徐元立刻道：“豈有此理，你以為官府是開(kāi)善堂的嗎？”

張斐搖頭道：“官府不是善堂，但對(duì)于我們百姓而言，卻是那公正之堂，小民無(wú)故遭受三個(gè)月的牢獄之災(zāi)，損失慘重，索要賠償，合情合理。”

許遵聞言，眼中閃過(guò)一抹失望，這可不是解決之法啊。

以后遇到這種事，又該怎么操作，官府明明是依法辦事，卻天天要給予賠償，這不可能呀。

那徐元卻有些惱怒，你還沒(méi)完沒(méi)了，正欲呵斥時(shí)，許遵突然道：“本官秉公執(zhí)法，并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，故不會(huì)給予你任何賠償，不過(guò)對(duì)于你遭遇，本官也非常清楚，你心中有所不平，亦是人之常情，本官也不會(huì)追究這紙罪狀的罪名。”