“在清楚法制之法執(zhí)行理念后，我們?cè)僖院又懈婐A、撫恤金一案為例，看看法制之法如何其中發(fā)揮作用，以及它是否能夠真的捍衛(wèi)君主、國(guó)家、百姓的利益，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是能否做到既要，又要。”

說(shuō)話時(shí)，張斐又執(zhí)筆在屏風(fēng)的中間寫上“河中府軍餉”，又回過(guò)身來(lái)，面向大家道：“此案的過(guò)程，大家應(yīng)該都非常清楚，就是有人告狀，官府不發(fā)撫恤金，公檢法判決此案后，又有不少士兵來(lái)告狀，表示官府拖欠軍餉。

公檢法當(dāng)時(shí)就是依法判決，根據(jù)具體證據(jù)，來(lái)進(jìn)行判決，反正是多少就賠償多少。

其實(shí)當(dāng)時(shí)也有很多官員來(lái)抱怨，表示河中府財(cái)政不足，公檢法理應(yīng)顧全大局，但很可惜，不管是皇庭，還是檢察院，都不愿意去顧全大局，依舊判定官府賠償。

最終的結(jié)果就是元學(xué)士拿出一套完整的賠償方案，裁軍、鹽債、鹽鈔，以及分期賠償。

很多人認(rèn)為，這是元學(xué)士的個(gè)人能力出眾，也有人認(rèn)為，這是河中府有龐大的鹽利，換一個(gè)人，或者換一個(gè)州府，可能就不行了。

但作為一項(xiàng)制度，如果換個(gè)人，換個(gè)州府，就變得行不通，這項(xiàng)制度顯然是失敗的。

故此我們假設(shè)，元學(xué)士沒(méi)有想出辦法，而河中府也沒(méi)有鹽利。官府是真賠不出這么多錢，那么在這種情況下，公檢法又會(huì)怎么做？”

這說(shuō)得是河中府嗎？

這分明就是青州。

他不是在做解釋，而是在教青州該怎么應(yīng)對(duì)。

聽(tīng)到這里，大家可算是聽(tīng)出一些門道來(lái)，紛紛打起精神來(lái)。

張斐目光一掃，“各位應(yīng)該看過(guò)我在河中府判過(guò)的案子，遇到這種情況，公檢法一般會(huì)怎么做？”

判過(guò)嗎？

立法會(huì)的人是面面相覷。

沒(méi)有印象啊！

是不是遺漏了什么。