他一定要強調(diào)這份證據(jù)，表示自己是有足夠的理由，而不是說為求解決這燃眉之急，亦或者說幫皇帝擦屁股。

    馮京道：“一般酒戶都是花錢從官府手里購買酒曲，而不是直接送錢給官府，這里面不應(yīng)該存在爭議。”

    富弼、司馬光聽得都覺得有些尷尬。

    這里面彎彎道道，他們可是清楚的很。

    但是該問還是得問，這就是聽證會。

    張斐笑道：“馮中丞也說了，那是一般酒戶，也就是還有酒戶，并不是從官府里面購買酒曲。”

    馮京也沒有否認，“可大多數(shù)都如此。”

    “即便是這大多數(shù)，他們購買酒曲的價格是不一樣的。”

    張斐低頭看了眼文案，道：“關(guān)于酒曲的出售，朝廷是非常多樣化的，目前存在各種各樣的制度。

    比如說買撲制度，就是讓酒戶提供競價來爭搶酒曲，有些價格高，有些價格低，這就使得稅務(wù)司必須得每家每戶去調(diào)查，因為如果以某一個統(tǒng)一利潤來算，對于很多酒戶是不公平的。

    因為他們的拿到酒曲價格高，賣得價錢自然也高，但其利潤并不多。

    又比如說，就是官榷制，就是只準(zhǔn)從官府手里買酒，這里面朝廷已經(jīng)收上部分利潤，那這酒稅又應(yīng)該怎么算？

    還有一種是特許酒戶，他們就是直接給予官府課稅，獲得釀賣權(quán)。那這一部分酒戶需不需要繳納酒稅呢？

    如此多樣的制度，不但給予稅務(wù)司增加極大的負擔(dān)，也導(dǎo)致許多出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象。”

    馮京道：“稅務(wù)司手段通天，這對稅務(wù)司而言，自也算不得什么，不是說，只要提高罰金就行嗎？”

    “馮中丞說得很對，故此不是稅務(wù)司在抱怨，而是那些酒戶在抱怨。”

    張斐微笑地回應(yīng)一句，又道：“坦白的說，其實不管是那種制度，也都是為了國家財政，可是當(dāng)我們翻開關(guān)于酒稅的賬目，發(fā)現(xiàn)很多時候，官府還得虧本，這簡直就是匪夷所思，拋開公平、公正不說，就連這最基本的目的，都沒有達到，那為何不進行改革？”

    暴擊！