富弼問道：“你不這么認為嗎？”

    “我認為農業方面也并非是止有此數。”

    張斐道：“我朝水稻產量就遠勝于唐朝，這作何解釋？”

    富弼撫須不語。

    張斐道：“其實農業和工商業都是一回事，都是可以增加更多的財富，前提是發展相關技術。

    我在青州學院的時候，看過歐陽相公寫得一些關于牡丹花的一些栽培技術，而在學院的研究下，其中一些技術，已經用于其它農作物，并且也取得不俗的效果。”

    富弼道：“所以這道法案，是用來激勵工匠發展技術的？”

    張斐點點頭道：“是的。”

    富弼問道：“但為何限期只有五年？”

    張斐道：“這主要是為了促使他們繼續進步，五年已經足夠讓他們賺很多錢，但要還想賺更多錢，就必須繼續不斷創新，而不能坐吃山空。”

    富弼稍稍點頭，又問道：“在你這法案中，工匠所創，卻屬雇主所有。”

    張斐道：“準確來說，工匠在執行雇主布置的任務時，以及使用雇主提供的原料去創新，這就屬雇主所有。”

    富弼道：“但這會不會對工匠不公平，要知道真正懂技術的是工匠，而非是商人。”

    張斐道：“雖然掌握技術，多半是工匠，但錢是商人在出，沒有錢是很難到辦到的，除此之外，一般情況下，工匠只是在完成雇主吩咐的任務，根據我的觀察，大多數工匠是不會主動去創新，是商人讓他們去想辦法，他們才會去想辦法，還是商人在主導整個過程。

    當然，如果說工匠本是干著打鐵的活，但是他用個人的錢和時辰，發明出一種全新紙張來，那這就是屬于他個人的，與他的雇主無關。

    不過我認為，工匠不會在此法案中，一無所獲，因為這會令商人出高價雇傭那些巧手工匠，對于所有工匠都是有利的。”

    富弼點點頭，又問道：“這其中授權又是為何？”

    張斐道：“這是為了讓一些人能夠快速獲得財富，雖然他有技術，但他可能沒有本錢，所以他可以選擇授權給其它商人，從中分得利潤。