說話時，他揚起那份法報來。

張斐點點頭道：“不錯，這份法報上的內(nèi)容，的確是本庭長授意的，本庭長對于這篇文章的每個字，都將負(fù)有責(zé)任。”

蘇轍又道：“但是我們檢察院認(rèn)為，這法報上的內(nèi)容，違反了任依私契，官不為理的原則，乃是張庭長以公謀私，以此來擴(kuò)大皇庭的權(quán)力。”

張斐問道：“此話怎講？”

蘇轍道：“任依私契，官不為理，確實有包含自由立契的含義，但這只是次要，其中主要意思，是官府不能過多干預(yù)民間的債務(wù)糾紛，而并非是干預(yù)立契的初衷。

民間立契，若有糾紛，官府是可以不為受理的，盡量讓契約的雙方，依靠民間的規(guī)矩去解決，官府秉承這一原則，最多也只能追討本金，而不能追討利息，但也只能用苔刑來迫使百姓還錢，甚至不能派人去百姓家扣押財物。

雖然之前張庭長幫助士兵、鹽商追討相應(yīng)的賠償，其中也包括利息，但那也只是在雙方的和解下發(fā)生的。

但是根據(jù)這份法報的內(nèi)容，等同于賦予皇庭強(qiáng)制干預(yù)私契的權(quán)力。尤其是法報中最后一點，雙方必須在契約上寫明債務(wù)承擔(dān)，可眾所周知，當(dāng)下的契約，只寫定利潤分配，而不會寫明債務(wù)分配，若有糾紛，是雙方調(diào)解，不會訴訟到官府，而如今皇庭要求寫明這一點，就證明皇庭將會介入其中，用司法權(quán)，去處理民間的債務(wù)糾紛。”

這古代的契約，只規(guī)定利潤分配，而不規(guī)定債務(wù)分配，因為契約對于古人而言，只是合作的起點，是沒有終點的，通俗一點的說，大家合作的好，那就繼續(xù)合作，合作不愉快，那就不合作。

這也是為什么古代契約都非常短，不像后世的契約，會寫明在什么情況下，發(fā)生意外，這債務(wù)該由誰來承擔(dān)。

如果發(fā)生糾紛，官府是可以不理會，也很難去理會，因為沒有明確的債務(wù)明細(xì)，律法中也沒有這么寫規(guī)定。

但在京城，汴京律師事務(wù)所的新契約已經(jīng)加上了債務(wù)分配的條例。

但那也屬于民間事務(wù)，官府并沒有規(guī)定你這么寫，因為當(dāng)時張斐不是大庭長，他只是一個珥筆。

而如今皇庭要求寫明債務(wù)問題，官府就是要干預(yù)，給判決帶來依據(jù)。

張斐點點頭道：“你說得不錯，本庭長要求寫明債務(wù)承擔(dān)，就是為皇庭強(qiáng)制執(zhí)行賠償，提供依據(jù)。”

院外立刻響起一陣嘩然聲。

雖然很多人也不知道為什么會發(fā)出嘩然之聲，也許是被雙方爭論感染，就覺得這很可怕。