蘇軾問道：“如果政事堂允許，我們就不能阻止嗎？”

    張斐點點頭道：“當然。”

    范純?nèi)蕟柕溃骸叭绻麄兂l(fā)怎么辦？”

    張斐道：“那就能夠阻止，發(fā)行貨幣的權(quán)力，肯定是屬于財政大權(quán)，但比如說，超發(fā)，又或者說，朝廷反悔，不允許稅幣交稅，公檢法就必須介入。”

    司馬光皺眉道：“但如紙幣，還是得慎之又慎，決不能亂來，這番稅幣也是為了應對災情，可不能作為長久打算。”

    張斐笑道：“那得看你們政事堂了，公檢法能做的其實不多。”

    蘇軾皺眉道：“我估計如果京城稅幣取得成功，王介甫一定提出在京東東路發(fā)行稅幣或者鹽鈔，因為那邊確實缺乏貨幣，并且如今濱州的鹽產(chǎn)量增加不少。

    但我認為還沒有必要發(fā)行紙幣，因為那些大財主家里，還藏著不少銅，如果能夠通過立法，允許商人鑄幣，就不會出現(xiàn)錢荒的現(xiàn)象。”

    張斐笑道：“可不能這么簡單粗暴，雖說商人鑄幣，確實是有利于商業(yè)發(fā)展，但如果商人擁有鑄幣權(quán)，那么反過來說，商人也能夠融幣，如果商人將幣都融成銅像，那到時法律都無法控制。”

    蘇軾道：“我們可以允許馬家解庫鋪建一個鑄幣作坊，只允許它來鑄幣，反正我認為發(fā)行紙幣，這風險太大，如果天災人禍碰到一起，朝廷急需錢，公檢法硬擋在前面，只怕反而會將公檢法置于險境。”

    張斐笑著點點頭道：“這聽著倒是可行，但是這不是我們能夠做主的，我們必須謹守規(guī)矩。”

    這種事他不會跟蘇軾他們討論太多，他主要是跟王安石他們商量，利用王安石那邊去推動。

    之后，張斐又跟范純?nèi)省⑻K軾他們談了談關(guān)于京東東路的情況。

    其實現(xiàn)在最令他們感到糾結(jié)的，還是刑罰問題。

    之前修改的都是民事訴訟，刑法懲罰方面，沒有做出過多的修改。

    然而，宋刑統(tǒng)是追求重刑的，這原本也沒啥問題，但關(guān)鍵是警署的存在，導致破案率提升不少。

    有些人犯罪行為較輕，也被抓住，但要依據(jù)《宋刑統(tǒng)》，對于賊盜的懲罰是非常重，但這又不符合法制之法的理念。

    這一次就對刑罰做出大規(guī)模的修改，不是說將所有的重刑去除，而增加了許多輕微的懲罰，簡單來說，就還是遵循慎刑原則。