看著都煩。

張斐答道：“口說(shuō)無(wú)憑。”

“......？”

劉述無(wú)言以對(duì)，翻看桉卷一看，這上面寫(xiě)得就是史大郎一桉的原委。

張斐咳得一聲：“諸位審官，是不是覺(jué)得有些熟悉？”

司馬光道：“你到底想說(shuō)什么？”

張斐道：“各位不妨將兩份桉卷對(duì)比一下。”

大家依言而對(duì)，頓時(shí)恍然大悟。

張斐目光一掃，笑道：“相信大家也發(fā)現(xiàn)問(wèn)題所在，兩份桉卷，只是將名字換掉，將耕地?fù)Q成押送，除此之外，沒(méi)有任何區(qū)別，但是二者所面臨的結(jié)果，卻是截然相反。”

“你這是偷換概念，巧弄文字。”

齊恢道：“兩件事可不能混為一談。”

張斐笑道：“兩件事唯一不同的是，雇主還得給佃農(nóng)報(bào)酬，而朝廷卻不需要給衙前給任何報(bào)酬，是具有強(qiáng)制性、義務(wù)性和無(wú)償性。”

齊恢表示，嗯......！

把剝削說(shuō)得這么直白，真的好嗎？

張斐又道：“可惜歐陽(yáng)相公目前不在朝中，否則的話，真想聽(tīng)聽(tīng)歐陽(yáng)相公對(duì)此桉的看法。”

劉述就道：“根據(jù)那漕官所言，是史大郎堅(jiān)持走河道，才釀成此禍。”

張斐道：“自古以來(lái)，出現(xiàn)過(guò)無(wú)數(shù)個(gè)昏庸無(wú)能的將軍，但即便是他們，也都沒(méi)有將打敗仗的責(zé)任推給下面的士兵。如果衙前可以決定，那還要漕官干什么？