其實(shí)保守派的官員，也不是真的要逼迫司馬光引咎辭職，其實(shí)司馬光在保守派的基本盤(pán)還是非常穩(wěn)定的，到底外面那一圈人可都是他派出去，如蘇軾、蘇轍、范純?nèi)实热恕?br/>
    他們只是希望司馬光施壓公檢法，至少你得站出來(lái)，你身為掌門(mén)，屁都不放一個(gè)，叫我們?cè)趺粗С帜恪?br/>
    是司馬光自己覺(jué)得，有愧大家，他也很想將薛向給趕出朝廷，但同時(shí)他又不愿施壓公檢法，只能是辭職，夾在中間，他自己都難受。

    如今司馬光不但站出來(lái)，甚至直接表示要捍衛(wèi)商人和地主的權(quán)益，這可真是振奮人心。

    而且這話說(shuō)回來(lái)，其實(shí)這才是使用公檢法的正確方式。

    最初保守派支持司馬光的司法改革，為得就是要抗衡新政。

    如何抗衡？

    是防守，而不是進(jìn)攻。

    因?yàn)楫?dāng)初保守派是判定，新政必將會(huì)與民爭(zhēng)利，如果能夠保護(hù)民之利，就不需要懼怕新政，這就是一種制衡。

    相反，御史臺(tái)是帶有攻擊性。

    所以，雖然二者針對(duì)的都是均輸法。但是切入點(diǎn)是完全不同的，御史臺(tái)就是直接控訴發(fā)運(yùn)司的官員，要將他們給定罪。

    而司馬光說(shuō)得，是保護(hù)商人的權(quán)益，而這才是公檢法所擅長(zhǎng)的。

    就說(shuō)這場(chǎng)官司，公檢法主要也是保護(hù)薛向的利益，而非是要干死御史臺(tái)，最多就是羞辱一番。

    所以，是選擇御史臺(tái)，還是公檢法，其實(shí)就是一個(gè)攻守抉擇。

    如今進(jìn)攻不利，改為防守，也是順理成章之事。

    而在皇帝拍板之后，御史臺(tái)先撤回對(duì)薛向的通緝令，但也只是撤回針對(duì)薛向的罪名，而不是說(shuō)御史臺(tái)的整個(gè)判決都被推翻，然后皇庭才給出最終判決，宣布薛向無(wú)罪。

    其中默契盡在不言中。

    而在宣判的當(dāng)日，薛向就被釋放了。