說罷，張斐低頭看了眼文案，然后抬起頭來，道：“首先，一份違法的契約，是否具有法律效力？

從原則上來講，應(yīng)該是不具備的。但是我朝律法對于契約的兩大原則都是繼承唐律，其一，官有政法，民從私契。

其二，諸出舉，兩情合同私契。

這兩大原則，表明政法不應(yīng)輕易干預(yù)民間立契，其中就包括是否簽訂借貸契約的自由性；與何人簽訂借貸契約的自由性；借貸契約簽訂內(nèi)容的自由性；借貸契約履行方式的自由性。以及簽訂契約的自愿性和平等關(guān)系。

任何契約如果違反這兩大原則，必將不具備法律效力，比如說強制、脅迫、欺騙，等等。”

范鎮(zhèn)、蘇轍他們一聽，頓時就傻眼了，這是我們商量的結(jié)果嗎？

你這又是夾帶私貨啊！

又聽張斐繼續(xù)言道：“基于這兩大原則，我們再來審視白契的合法性，如果一份白契是被迫簽訂的，它將不具備法律效力，但是雙方自愿簽訂的，符合契約的兩大原則，那么它就將具有法律效力。

至于這白契違反稅法，那就是屬于逃稅的問題，這與契約本身具有的法律效力是毫無關(guān)系的。

官府可以追究當事人逃稅的責(zé)任，但不能否定契約本身所具備的法律效力，正如控方所言，這將破壞官有政法，民從私契的原則。

本庭判定，控方勝訴，在不違反契約原則的情況，白契依舊具有法律效力。

至于逃稅的問題，雖然是這場官司的起因，但并不在這場官司爭論的要點。本庭長也無法給予任何判決，不過在本庭長的協(xié)商下，控辯雙方已經(jīng)達成共識。

稅務(wù)司將保證，不再有任何濫收契稅的政策，同時盡量簡化百姓辦理契稅的手續(xù)，本庭長也要再強調(diào)一遍，關(guān)于濫收稅是屬于違法行為，百姓若是遇到，應(yīng)該保留證據(jù)，然后及時上皇庭申訴。

但同時，拒繳契稅，也是屬于違法行為，不過官府答應(yīng)給大家一個補交契稅的機會，并且決定在未來一年內(nèi)補交亦或者新繳契稅，都將減半，也就是說，百姓只需要繳納百分之二的契稅。

控方也答應(yīng)，將會補交契稅。

我們皇庭非常欣賞稅務(wù)司和官府的保證，也決定給予一年的豁免期，在這一年內(nèi)，稅務(wù)司將無權(quán)追究任何人在任何時期簽訂白契的逃稅責(zé)任，但是在一年以后，無論什么時候簽訂的白契，只要涉及逃稅，一旦被稅務(wù)司查到，我們皇庭也將會給予相應(yīng)處罰，所以，我們還是希望大家盡快去稅務(wù)司補交契稅。”

。

網(wǎng)頁版章節(jié)內(nèi)容慢，請下載好閱小說app閱讀最新內(nèi)容

請退出轉(zhuǎn)碼頁面，請下載好閱小說app閱讀最新章節(jié)。