張斐道：“就是...就是小民并沒有官府的公文。”

呂公著聽得卻是更加糊涂了，又問道：“這跟欺君之罪有何關系？”

張斐道：“根據官府的規定，若無官府的公文，珥筆之民是不能上堂為他人辯訴。可前幾日小民曾以珥筆之民的身份在審刑院打過一場官司，并且上堂為人辯護，聽聞這場官司是當今圣上授意的，可根據朝廷法制，小民并沒有資格打這場官司，故小民犯了欺君之罪。”

可真是有理有據。

這項規定的目的只是要約束珥筆之民，避免爭訟成風，那一紙公文，就如同律師執照，沒有執照，就沒有在堂上的辯護特權。

但這條規定是因地而異，汴京相對嚴格一些，是必須要有公文，才能夠上堂，這可是京都，若不嚴格控制，開封府的鼓不得每月一換啊。

可是在地方上，只要老爺們認為有必要，那些沒有公文的傭筆之人，也可以上堂辯護，這是因為傭筆之人是最早出現的訟師，當時還沒有這條規定，這就存在一個模糊區域，官老爺就最喜歡模糊，只有模糊，官的兩張口才有用。

另外，張斐本就是此案的證人之一，這又是個特例，許遵如此守法之人，也都不覺得這違反規定。

可話說回來，確確實實是有這么一條明文規定在。

而且這第二場官司，不是在登州，而是在汴京。

且不說欺君之罪就是一種口袋罪，什么都能往里面裝，關鍵這場官司，還真是宋神宗直接授意的，一定要說是欺君之罪，那倒也不是不可以。

呂公著一時都不知該如何反駁，于是問道：“你可知此罪的后果是什么嗎？”

張斐道：“具體不清楚，但最輕也應該是斬首。”

呂公著都快被這小子給逗樂了，道：“既然你知道，那你為何還來自首，據本官所知，并無人調查此事啊。”

張斐閉目嘆了口氣，道：“自古忠孝難兩全，小民為方云申訴，乃為報其救命之恩，但是小民對陛下的忠誠，亦是日月可鑒，故小民來此自首，以求兩全。”

呂公著聽完之后，也不知該夸他忠心，還是該罵他愚蠢，雖然他不贊成張斐那日在審刑院所言，但是一事歸一事，這事他覺得沒有必要，他也不認為張斐真的犯了欺君之罪，可事已至此，他也不能當做沒有發生過，這個罪名非常敏感，是口袋罪，他若不理會，可能連會冠上這罪名，于是道：“你若不來自首，倒也沒有人調查此事，如今你自己跑來自首，其罪名之大，本官也不敢隱瞞.....。”

不等他說完，張斐便躬身作揖道：“還望知府成全。”