確實是非常非常悲苦。

張斐又道：“下面還有一些因為衙前役所引發治安問題，零零散散家破人亡的不計其數，據記載就有三十二次圍剿草寇的桉例，都與衙前役有關，此役逼得百姓落草為寇，這對于國家而言，是很大隱患。”

司馬光只是掃了一眼，就沒看了。

這些事情，他真的可以倒背如流，畢竟他可是寫出資治通鑒的男人。

張斐又道：“不管是在仁宗朝，還是在先帝時期，朝野上下，幾乎都達成了一個共識，衙前役實屬弊政。不知諸位審官是否贊成？”

一陣沉默。

這何止是仁宗時期得共識，也是當下朝野的共識，司馬光也認為這是一個嚴重的問題。

但就是沒辦法解決。

大家也知道張斐接下來要說什么，但已經無法阻止，只能看他表演。

張斐等了一會兒，見無人應答，道：“那么問題來了，這是存有數十年之久的弊政，卻仍在執行中，沒有得到絲毫的改善。而祖宗之法要求防弊之政，那么此桉是否違反祖宗之法？”

這祖宗之法是預防弊政的發生，而這弊政都已經存活了幾十年，這都應該屬于知法犯法，罪加一等了。

呂誨咳得一聲，底氣不足地說道：“你此言差矣，你這上面也都寫得清楚明白，不少樞要大臣曾就此事上書，并且朝廷也做過一些修正。”

他也有些委屈，我們也想防，但...但防不住啊！

張斐道：“我只是為史二郎辯護，就史家這事上面，我是沒有看到任何改善。讓我們看看朝廷在此桉上是怎么做得。

一個漕官，一番話，不經任何調查，就先沒收了史家的家財，其弟其妻，立刻被貶為官奴官婢。諸位審官真的有尊重祖宗之法嗎？祖宗之法是防弊之政，你們這是縱容弊政，反其道而行。”

官銀若是遺失了，不給補上，很多官員都得被問責的，故此一出事，就先把錢弄到手，確保自己不虧，然后再談公正。

劉述是惱羞成怒道：“這國家大事，可并非你想象得那么簡單。”