“就是因為你們有這個理念，但你們并不知道百姓在想什么，故而總覺得哪里不對，不夠完善，其實有些時候，百姓其實想得非常簡單，只是你們想得太復雜了。”

此話一出，蔡京他們似乎明白了什么。

張斐道：“如果去捕捉百姓的共識，最簡單的方式，就是看他們怎么判，我們先排除腐敗，在相對理智和公平的情況下，他們的判決原因，是能夠幫助我們立法的。”

蔡卞等人皆是若有所思地點點頭。

蔡京突然道：“如果讓百姓來判決，如偷稅漏稅的案子，他們一定會判無罪，試問天下百姓，誰會想要交稅，這毫無參考意義。”

張斐笑道：“法制之法理念是國家、君主利益為先，基于這一點，但凡涉及到國家利益，是一律不能這么做。同時，單純的謀殺案，也是不能采取這種方式審理。唯有那種廣泛性的問題，才可以引用這種制度。

比如說，蔡京因為利益，謀殺葉祖恰。”

這個比喻真是！

蔡京、葉祖恰的臉就綠了。

你為什么不拿上官均和蔡卞打比方。

又聽張斐繼續言道：“這只是他們兩個人的利益糾葛，跟別人是毫無關系的，但是主人殺了仆人，地主殺了佃農，可不可以引用？”

四人同時點點頭。

“當然可以。”

張斐道：“因為這是一個廣泛存在的問題，就應該要考慮到百姓的看法，但做主的肯定還是庭長，只不過堂錄要將這些的判決意見也記錄其中，如此一來，亦可對于皇庭、檢察院形成一種監督。

如果只是蔡京和葉祖恰的利益問題，哪怕錯判，也就是傷害到庭長、檢察長，以及被告、原告，但如果是一個廣泛性的問題，就會造成很惡劣的影響，多一重監督絕非壞事。

也可以給庭長提供一些思路。”

方才還堅決反對的蘇轍，聽到這里，不免也是稍稍點頭。