張斐點點頭道：“我們公檢法不是協(xié)助朝廷制定政策，那與我們無關，但是政策出來之后，如果在法律上面存有爭議，尤其是在祖宗之法這一條上具有爭議，那我們當然得有所行動，讓對方解釋清楚。

    現(xiàn)在的問題就在于，稅幣是一種契約，但是又極為特殊，與一般契約都不同，出現(xiàn)問題，那我們公檢法該如何判決，我們必須得問清楚，將來才有理可循。”

    “原來如此。”

    富弼稍稍點頭。

    范純仁不禁也是感慨道：“這公檢法真是博大精深，我們還遠沒有理解。”

    張斐笑道：“各位只是習慣于在政策制定過程中，去質疑，去詢問。但是這世上就沒有完美的政策可言，往往就出現(xiàn)一個政策，是公說公有理，婆說婆有理，那就導致，每一項政策都會被駁回去，存在得問題是永遠得不到解決。

    而這就是公檢法存在的意義，就是防備政策中的弊端，首先一點，就是要直面問題，有問題是應該的，是必須要接受的，我們該去如何防止這些問題的發(fā)生，做到揚長避短。”

    司馬光、蘇軾聽罷，都略感汗顏。

    仔細回憶一下，朝中爭論不就是那么回事，就沒有一個政策，是不被人質疑的，都有它的問題所在，結果就是一事無成。

    同時，他們對于公檢法又有了新得領悟，他們的責任是發(fā)現(xiàn)問題，進行預防，而不是說，一旦發(fā)現(xiàn)問題，就直接讓它胎死腹中，除非你能制定出更完善的政策。

    可凡事都有兩面，就沒有完美的政策，你要它的優(yōu)點，就必須接受它的缺點，公檢法的解決方案，就是用監(jiān)督的方式，來削弱這些缺點帶來的危害。

    這個領悟，令范純仁、蘇軾他們是豁然開朗，他們漸漸明白，該如何與行政相處。

    在與他們商定之后，檢察院立刻以祖宗之法和國家利益為由，召開聽證會，要求三司方面針對發(fā)行稅幣做出解釋。

    此消息一出，不少人感到驚愕。

    因為許多人都知道張斐是支持的，結果人家剛剛公布政策，你這又跑來反對，就是這么善變嗎？

    還是說我們又誤會了張斐。

    但三司方面馬上做出回應，薛向答應來聽證會解答檢察院的疑問。