若將權(quán)力分化，那只會(huì)跟現(xiàn)在許多官衙一樣，導(dǎo)致這人浮于事，就還不如不改。監(jiān)督之道，是在于監(jiān)督其將事做好，而非是讓對(duì)方不做這事。

各位贊成與否，許某才疏學(xué)淺，是不敢多言，但若用監(jiān)督來(lái)說(shuō)事，是無(wú)法立足的。”

司馬光稍稍點(diǎn)頭。

劉述爭(zhēng)辯道：“許寺事言之有理，監(jiān)督之道，在于監(jiān)督其將事做好，敢問(wèn)許寺事，如此龐雜的事務(wù)，誰(shuí)能監(jiān)督的了。你知道東京所需嗎？你又知道各個(gè)地方是什么情況嗎？到頭來(lái)全都是發(fā)運(yùn)使說(shuō)了算，其中必然會(huì)滋生貪污腐敗?！?br/>
許遵笑道：“站在王學(xué)士的立場(chǎng)，他的職權(quán)是清除弊政，至于該怎么監(jiān)督，與王學(xué)士無(wú)關(guān)，王學(xué)士可從未說(shuō)過(guò)，不準(zhǔn)御史臺(tái)、諫院監(jiān)督。他也沒(méi)有奏請(qǐng)官家，廢除一切監(jiān)督官衙。

無(wú)法監(jiān)督，問(wèn)題是應(yīng)該是監(jiān)督之人能力不足，而不是王學(xué)士的過(guò)錯(cuò)，不能說(shuō)讓王學(xué)士來(lái)遷就監(jiān)督之人，以監(jiān)督為先，來(lái)制定國(guó)家政策，這簡(jiǎn)直太可笑了。

我們身為監(jiān)督官員，執(zhí)法官員，應(yīng)該是想辦法去監(jiān)督，而不是讓對(duì)方配合我們監(jiān)督，這與逢場(chǎng)作戲，私相授受又有何區(qū)別？”

許遵說(shuō)自己不善于爭(zhēng)訟，那真是謙虛了，其實(shí)他的思辨在朝中也是一絕啊。

他這一番監(jiān)督之論，將劉述等人都給說(shuō)暈了。

這監(jiān)督是被動(dòng)的，不是主動(dòng)的，讓對(duì)象站在你面前，一動(dòng)不動(dòng)，讓你盯著，這能叫監(jiān)督嗎？

這人去哪，你就跟著，盯著，這才叫監(jiān)督。

御史臺(tái)、諫院、審刑院都有監(jiān)督新法的權(quán)力，監(jiān)督不了，那是自己能力不足，王安石又不管監(jiān)督的。

齊恢說(shuō)不過(guò)許遵，就道：“如此說(shuō)來(lái)，許寺事是支持王介甫變法？”

許遵立刻道：“我只是就事論事，我也建議加強(qiáng)對(duì)于新法的監(jiān)督，但監(jiān)督乃是我們的職權(quán)所在，與王介甫并無(wú)關(guān)系，我們應(yīng)該想辦法去監(jiān)督，而不是因?yàn)橥踅楦ε艿锰?，我們追不上，然后就要斷其雙腿，這只會(huì)顯得我們無(wú)能?！?br/>
司馬光直點(diǎn)頭道：“許寺事言之有理，我們應(yīng)該想辦法監(jiān)督?！?br/>
劉述立刻道：“但是新法的指定也有許多不妥之處。”

許遵不做聲了。

......