熊志遠、錢晉章支持蕭良沒有問題，但船機廠還持有合資公司另外百分之五十的股份。

    不談郭晉陽、于春光這些人內(nèi)心陰暗的算計與警惕心了，就算正常的國營廠，也很難贊同如此激進的發(fā)展方案。

    這不是羅智林以市委書記的身份施壓就行的。

    如此激進的發(fā)展方案，本身就嚴(yán)重脫離了國營企業(yè)既有的發(fā)展節(jié)奏，甚至對很多民營企業(yè)、外資企業(yè)來說，也能感受到其中的極大風(fēng)險。

    只要郭晉陽、于春光等船機廠領(lǐng)導(dǎo)強烈反對，到時候整件事拿到市委市政府層面公開討論，羅智林又怎么可能壓制其他市委市政府領(lǐng)導(dǎo)不發(fā)表反對意見？

    蕭良笑了笑，郭晉陽、于春光這些人現(xiàn)在護食的核心利益，不在蓄電池廠這一塊，甚至內(nèi)心深處更期待他們在蓄電池廠搞得的動作、聲勢越大越好，才會覺得他們護食的核心利益越安全。

    當(dāng)然，這么激進的方案，郭晉陽、于春光表面上也會提反對意見就是了。

    蕭良笑著解釋道：

    “目前這個情況，不僅讓船機廠那邊放心接受這個方案有難度，香港公司要游說更多的產(chǎn)業(yè)資本注入進來，都有很大的難度。所以，蝸巢科技不僅會在產(chǎn)品技術(shù)開發(fā)上不懈努力下去，同時南亭實業(yè)還會為這一發(fā)展方案簽約一份總額為五億元的托底協(xié)議。也就是說，出資人在產(chǎn)能上的直接投資達到五億元規(guī)模時，宿云山能源還未能在約定期間實現(xiàn)相應(yīng)規(guī)模的盈利，南亭實業(yè)承諾將以蝸巢科技的名義，以百分之十的年化收益率，收購所有投資人的出資，包括船機廠以往以及接下來追加的投資在內(nèi)！”

    “蝸巢科技的利益點在哪里？”李博問道，“這點是需要拿出來說服投資人的吧？”

    宿云山能源在產(chǎn)品技術(shù)還沒有成熟之際，就以如此冒險的方案，啟動大規(guī)模產(chǎn)能建設(shè)，香港的投資人即便愿意參與，也不可能給出什么溢價。

    這也意味著香港公司的股份，無論是錢晉章、熊志遠，還是繼續(xù)替蕭良代持，持股比例都會快速被攤薄到一個極低的水平。

    投資人怎么可能隨便相信一家注資僅一千萬港元的公司，在撬動數(shù)億股權(quán)融資后，僅獲得百分之十左右，甚至還要遠低于此比例的收益就滿足了？

    如果在利益邏輯上不能講通，難免就會叫人懷疑這一切是一個投資詐騙陷阱。

    因此蕭良的決心越大，也要讓投資人明確看到南亭實業(yè)的利益點在哪里。

    “這份協(xié)議有對賭性質(zhì)，對投資人進行一定程度的風(fēng)險托底，當(dāng)然也要體現(xiàn)南亭實業(yè)的利益，”

    蕭良解釋說道，

    “南亭實業(yè)的利益體現(xiàn)，一個是蝸巢科技與宿云山能源簽署的五年技術(shù)支持捆綁協(xié)議，我們會按照銷售額百分之八的比例收取費用，產(chǎn)能規(guī)模越大、銷售規(guī)模越大，蝸巢科技的收入才會越高。當(dāng)然，蝸巢科技后續(xù)五年時間里，在閥控蓄電池等相關(guān)產(chǎn)品技術(shù)的直接研發(fā)投入，也承諾不會低于相應(yīng)收入的百分之八十……”

    “……同時，我們在額外承諾托底的同時，還要求投資人接受一些對賭條款，比如在接下來五年內(nèi)，蝸巢科技有權(quán)以不低于百分之三十的年化收益率，從投資人手里收購不高于百分之五十的宿云山能源股份！也就是，正常來說會確保投資人不會虧本，樂觀一點就是投資人三年后收回全部的投資成本，還能保留一半的股份。”