《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論道：“倫道夫的反駁不僅展示了他的智慧，也暴露了象黨議員指控的薄弱之處。他的引經(jīng)據(jù)典讓對(duì)手措手不及，迫使聽證會(huì)重新審視指控的合理性。”文章也預(yù)測(cè)，這一表現(xiàn)可能改變聽證會(huì)的走向。

    《時(shí)代》周刊則在特寫中寫道：“倫道夫以淵博的知識(shí)和卓越的口才，顛覆了人們對(duì)科學(xué)家的刻板印象。他的表現(xiàn)令人信服地證明，他不僅是一位科學(xué)巨匠，更是一位辯論大師。”

    《科學(xué)美國(guó)人》則稱：“倫道夫用知識(shí)和真理對(duì)抗偏見，為科學(xué)界乃至整個(gè)社會(huì)樹立了典范。在這個(gè)充滿恐懼的時(shí)代，他的勇氣尤為珍貴。”

    當(dāng)然也不是所有媒體都夸，像《芝加哥論壇報(bào)》就在報(bào)道中質(zhì)疑道：“盡管倫道夫的辯論令人嘆服，但他與華國(guó)可能的密切聯(lián)系不容忽視。這些聯(lián)系是否真的無害，仍需謹(jǐn)慎評(píng)估。”

    在會(huì)議室的數(shù)學(xué)家們輪流翻著報(bào)紙，大家一邊看一邊聊：

    “凱恩，你說倫道夫今天會(huì)來，是不是真的，你前幾次邀請(qǐng)他，他可只來過兩次次，他最近又要去白宮任職，哪有時(shí)間來參加我們的數(shù)論研討班。”庫朗問道，紐約大學(xué)庫朗研究所的那個(gè)庫朗。

    哈利凱恩回復(fù)道：“白宮的任命還沒下來，倫道夫已經(jīng)回紐約了，他答應(yīng)我要來參加今天的數(shù)論研討會(huì)，給我們講講關(guān)于ABC猜想，他的一些想法。”

    林燃提出ABC猜想后，由于這是他提出的，因此在數(shù)論領(lǐng)域引起了劇烈反響，被認(rèn)為是數(shù)論領(lǐng)域不亞于費(fèi)馬大定理的問題，甚至認(rèn)為這個(gè)猜想比費(fèi)馬大定理還要更加偉大。

    只不過和費(fèi)馬大定理相比，它需要時(shí)間來沉淀罷了。

    哈利·凱恩的信心來源，林燃的前學(xué)生，陳景潤(rùn)坐在椅子上翻閱著滿是林燃半身照的報(bào)紙，心想：

    “林教授，你在阿美莉卡也搞出這么大陣仗啊！”