雙方都認(rèn)識(shí)到熱線的必要性，將派代表團(tuán)前往日內(nèi)瓦進(jìn)行談判，同時(shí)由華國(guó)方面作為中立方進(jìn)行調(diào)停，不僅僅包括“熱線”，同時(shí)包括了柏林危機(jī)。

    “如果達(dá)格沒有去世，那我們也不至于在這里爭(zhēng)論。

    本身就是因?yàn)檫_(dá)格去世帶來(lái)的爭(zhēng)議。

    頒發(fā)給達(dá)格也是違反了諾貝爾的傳統(tǒng)，頒發(fā)給倫道夫·林也是違反了諾貝爾獎(jiǎng)的傳統(tǒng)。

    那為什么我們不能頒發(fā)給倫道夫·林？激勵(lì)他在世界和平上做出更卓越貢獻(xiàn)呢？

    難不成就因?yàn)榘柛ダ椎隆ぶZ貝爾先生不喜歡數(shù)學(xué)家的可笑傳言嗎？”卡爾憤憤不平道。

    奧斯陸市市中心的亨利克·易卜生街51號(hào)，挪威諾貝爾獎(jiǎng)研究所里，類似的爭(zhēng)吵從9月林燃提出“熱線”這一概念后就已經(jīng)開始了。

    每個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)各有一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)負(fù)責(zé)，其他的委員會(huì)都在瑞典的斯德哥爾摩，只有和平獎(jiǎng)是由挪威的委員會(huì)決定。

    而且挪威的委員會(huì)五名成員全部由挪威議會(huì)任命，都是議會(huì)議員。

    所以為什么諾貝爾和平獎(jiǎng)含金量不足，就在于此，評(píng)獎(jiǎng)的委員會(huì)本身就和政治高度關(guān)聯(lián)，頒發(fā)出來(lái)的獎(jiǎng)項(xiàng)又怎么可能和政治無(wú)關(guān)呢。

    “頒發(fā)給哈馬舍爾德好歹有例可循，頒發(fā)給倫道夫那就太突兀了。

    我不反對(duì)頒發(fā)給倫道夫，我們甚至今天就能夠決定把明年的諾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給倫道夫。

    但在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，頒發(fā)給倫道夫?qū)嵲谔^(guò)于不同尋常了?！?br/>
    在座五位委員中，四位都贊同頒發(fā)給倫道夫·林，只有主席岡納爾·揚(yáng)仍然堅(jiān)持要頒發(fā)給哈馬舍爾德。

    “哈馬舍爾德不幸在上個(gè)月因飛機(jī)失事而去世，雖說(shuō)諾貝爾委員會(huì)有追授的過(guò)往案例在，但那都是1931年時(shí)候的事了。

    30年前的傳統(tǒng)，未免有點(diǎn)太古老了。

    加上倫道夫提出的熱線概念，以及推動(dòng)白宮和克里姆林宮在日內(nèi)瓦的談判，這都體現(xiàn)了他在和平上做出的卓越貢獻(xiàn)?！笨栧浂簧岬?。