胡佛提交的稱奧斯瓦爾德單獨行動的初步報告成為廢紙。

    華盛頓特區，一間寬敞而又正式的會議室里，長方形的會議桌上坐滿了人。

    周圍是深色木椅，墻上掛著星條旗和肯尼迪總統的肖像。

    窗外陰沉的冬日天空，象征著這次會議從一開始就不對勁。

    厄爾·沃倫輕敲桌子以示開始：

    “先生們，讓我們開始吧。今天，我們要討論彈道證據以及它與證人證詞的吻合程度。蘭金先生，您能簡要介紹一下最新的調查結果嗎？”

    李·蘭金打開文件夾，他是法律顧問：“謝謝，主席先生。調查局的彈道分析表明，李·哈維·奧斯瓦爾德從德克薩斯教科書倉庫大樓的六樓發射了三發子彈。兩發擊中了肯尼迪總統，一發可能擊中了康納利州長。然而，證人對槍聲的數量和方向的描述不一致。”

    理查德·拉塞爾是佐治亞州的參議員，他皺眉，身體前傾道：“蘭金先生，我對這個‘單發子彈理論’持保留態度。一顆子彈怎么可能以如此奇怪的軌跡同時擊中肯尼迪和康納利？”

    助理法律顧問阿倫·斯佩克特翻了翻筆記本之后解釋道：“拉塞爾參議員，請允許我解釋，我們的分析考慮了他們在車中的位置和子彈的穿透力。子彈穿過了肯尼迪的頸部，然后擊中了康納利的背部、胸部和手腕。目前的證據足夠支持這一點。”

    “斯佩克特，這聽起來牽強。證人報告有四聲槍響，有些人還看到草丘上有一個身影。

    我們是不是太輕易地忽略了這些？”另一位眾議員黑爾·博格斯顯然不認可這一結論。

    “博格斯議員，目擊者在混亂時刻的證詞是出了名的不可靠。聯邦調查局的彈道專家是專業人士，他們的調查結果值得我們信賴。”艾倫·杜勒斯，他是前ia局長，有著豐富的調查經驗。

    眾議員杰拉爾德·福特點頭道：“我同意杜勒斯先生的觀點。調查局投入了大量資源。他們的報告是基于科學的。”

    “你們難道不覺得不對勁？調查結論和證人的證詞明顯不符！”黑爾忍不住了，“bbc傳給我們的錄音，所有認識奧斯瓦爾德的人都說這聲音和他的聲音相似。

    要么說相似，要么說一樣，可調查局得出來的結論卻是，這份錄音有人偽造。

    明明我們做了聲音和錄像的比對，bbc的錄音和錄像在時間上是匹配的。

    從槍響，到民眾驚慌失措。”