李傲突然嘀咕：“他當時說，有的人說話不如放屁。不會在暗指我吧？”

    王小屯抿嘴一笑。

    文章還沒結(jié)束。

    “李傲先生演講期間，有30分鐘的放飛自我，東拉西扯說了很多話。有些內(nèi)容跟北洋軍閥那段一樣，純屬信口開河……”

    “就拿他講馬克思那段來舉例。李傲先生可能沒有真正研究過，也可能是研究得還不夠深入。馬克思告訴恩格斯，說他自己不是馬克思主義者。李傲先生引用這個，就得出‘馬克思自己都不信馬克思主義’的結(jié)論。”

    “但真實的情況是什么呢？”

    “是19世紀的德法兩國，有些自稱是馬克思主義者的人，沒有真正理解和實踐馬克思主義，甚至在做跟馬克思主義背道而馳的事情。馬克思要跟那些自稱馬克思主義者的人劃清界限！同時堅決反對教條主義！”

    “恩格斯對此有過論調(diào)，即：馬克思主義不是教義，而是方法。它不提供現(xiàn)成教條，而是進一步研究的出發(fā)點和供這種研究的方法。”

    “沒有誰是絕對的權(quán)威。大師們講的話，我們也不要句句相信。李傲先生的很多演講內(nèi)容，當成段子聽都得了。”

    “我說基本贊同他的觀點，是贊同他對大是大非問題的看法。比如他之后在清華演講，其觀點我就贊同得更多。”

    “只要對待大是大非的觀點一致，我認為這就可以歸為同道中人。一些細微觀點的沖突，完全可以忽略，可以求同存異。”

    李傲看完臉有些燒。

    他是真不知道馬克思說那句話的歷史背景。他還以此作為新穎觀點，在不止一個場合拿出來開玩笑。

    現(xiàn)在看到陳貴良把事情寫清楚，仿佛就是被陳貴良當眾打臉。

    這段內(nèi)容，他以前講過幾次，就等于被打臉幾次。

    以前李傲跟人對噴，總是能夠占據(jù)上風，是因為對方言語漏洞無數(shù)。而陳貴良現(xiàn)在純粹的講事實擺道理，李傲根本就沒法反駁。

    北洋軍閥那段如此，馬克思這段也是如此。

    當晚，李傲翻來覆去睡不著，總想說點什么挽回顏面。