胡佛提交的稱奧斯瓦爾德單獨(dú)行動(dòng)的初步報(bào)告成為廢紙。

    華盛頓特區(qū)，一間寬敞而又正式的會(huì)議室里，長(zhǎng)方形的會(huì)議桌上坐滿了人。

    周圍是深色木椅，墻上掛著星條旗和肯尼迪總統(tǒng)的肖像。

    窗外陰沉的冬日天空，象征著這次會(huì)議從一開始就不對(duì)勁。

    厄爾·沃倫輕敲桌子以示開始：

    “先生們，讓我們開始吧。今天，我們要討論彈道證據(jù)以及它與證人證詞的吻合程度。蘭金先生，您能簡(jiǎn)要介紹一下最新的調(diào)查結(jié)果嗎？”

    李·蘭金打開文件夾，他是法律顧問：“謝謝，主席先生。調(diào)查局的彈道分析表明，李·哈維·奧斯瓦爾德從德克薩斯教科書倉(cāng)庫(kù)大樓的六樓發(fā)射了三發(fā)子彈。兩發(fā)擊中了肯尼迪總統(tǒng)，一發(fā)可能擊中了康納利州長(zhǎng)。然而，證人對(duì)槍聲的數(shù)量和方向的描述不一致。”

    理查德·拉塞爾是佐治亞州的參議員，他皺眉，身體前傾道：“蘭金先生，我對(duì)這個(gè)‘單發(fā)子彈理論’持保留態(tài)度。一顆子彈怎么可能以如此奇怪的軌跡同時(shí)擊中肯尼迪和康納利？”

    助理法律顧問阿倫·斯佩克特翻了翻筆記本之后解釋道：“拉塞爾參議員，請(qǐng)?jiān)试S我解釋，我們的分析考慮了他們?cè)谲囍械奈恢煤妥訌椀拇┩噶ΑＷ訌棿┻^了肯尼迪的頸部，然后擊中了康納利的背部、胸部和手腕。目前的證據(jù)足夠支持這一點(diǎn)。”

    “斯佩克特，這聽起來牽強(qiáng)。證人報(bào)告有四聲槍響，有些人還看到草丘上有一個(gè)身影。

    我們是不是太輕易地忽略了這些？”另一位眾議員黑爾·博格斯顯然不認(rèn)可這一結(jié)論。

    “博格斯議員，目擊者在混亂時(shí)刻的證詞是出了名的不可靠。聯(lián)邦調(diào)查局的彈道專家是專業(yè)人士，他們的調(diào)查結(jié)果值得我們信賴。”艾倫·杜勒斯，他是前ia局長(zhǎng)，有著豐富的調(diào)查經(jīng)驗(yàn)。

    眾議員杰拉爾德·福特點(diǎn)頭道：“我同意杜勒斯先生的觀點(diǎn)。調(diào)查局投入了大量資源。他們的報(bào)告是基于科學(xué)的。”

    “你們難道不覺得不對(duì)勁？調(diào)查結(jié)論和證人的證詞明顯不符！”黑爾忍不住了，“bbc傳給我們的錄音，所有認(rèn)識(shí)奧斯瓦爾德的人都說這聲音和他的聲音相似。

    要么說相似，要么說一樣，可調(diào)查局得出來的結(jié)論卻是，這份錄音有人偽造。

    明明我們做了聲音和錄像的比對(duì)，bbc的錄音和錄像在時(shí)間上是匹配的。

    從槍響，到民眾驚慌失措。”