“匿名功能很可能催化出一場場小的接連不斷的‘炮轟’。”

    “互聯(lián)網(wǎng)的傳播很快，這種接連不斷的小炮轟必然也能起到吸引用戶的效果。”

    贊美的事不用披馬甲，直接發(fā)帖就行，但凡披了馬甲來匿名發(fā)言，十有八九都是吐槽或者抨擊，而這種性質(zhì)與俞興炮轟互聯(lián)網(wǎng)婚戀是類似的。

    俞興的炮轟起到了顯著的引流效果，可是，他不可能一周就跑出來炮轟一次，也沒有那么多素材。

    所以，匿名功能就是發(fā)動了群眾，由職場里的無數(shù)個“俞興”來使用自己的炮轟素材。

    這個時候，今天過來上班正好趕上開會的孔惠琳提了個問題：“俞總，這個匿名功能的使用是不是……”

    她斟酌了一下：“有點容易誤傷？”

    俞興面對這種對基礎(chǔ)設(shè)置的疑問，沒有生氣，耐心的解釋道：“首先，咱們得明白我們網(wǎng)站的立場是站在哪邊的，相較于強(qiáng)大的企業(yè)，專業(yè)的法務(wù)，個體是弱小的，我們的存在是許多個體的匯集。”

    “我為什么強(qiáng)調(diào)和堅持不接受互聯(lián)網(wǎng)公司的投資，不接受企鵝、阿里那些有著極佳資源的投資，雖說它們也沒說投哈，就在于我們想要成功就要獲得來自許許多多的個體的認(rèn)可。”

    “是弱小的個體容易誤傷強(qiáng)大的企業(yè)，還是反過來？我覺得這個問題的答案很明顯。”

    “其次，作為平臺，我們確實也必須對用戶言論承擔(dān)一定的責(zé)任，要有約束的機(jī)制。”

    “乍一看，似乎匿名了就無所畏懼了，但其實，我們約束的機(jī)制已經(jīng)隱含在門檻里了。”

    “用戶想要匿名必須有實名+工作的雙重認(rèn)證，他是對外面的企業(yè)匿名，而不是對我們平臺匿名。”

    “他會明白，我們是可以追究他責(zé)任的，這本身就是隱形的約束。”

    俞興給出結(jié)論：“所以，話題又都兜回來了，我們需要提供給用戶們一個值得信任的口碑，他們得相信我們能夠保護(hù)信息，能夠拒絕外面企業(yè)的插手，這樣，他們才能在約束之下提供最具吸引力的話題。”

    這一套設(shè)置是相互作用的。

    呂海穎聽到這里，頗有些恍然的說道：“鋒哥這次挨打，我們網(wǎng)站這次的不妥協(xié)，以及師兄借用媒體放出的話，這些都是在樹立用戶眼中的形象。”