“怎么，我不能寫書？”

    蕭寶月微微抬起下頜，美眸中帶著些許戲謔與自得，問王揚(yáng)道：“是不是很佩服我？”

    如果換做其他人寫，那王揚(yáng)會(huì)大贊一番，但既然是這女人寫的......

    “雖然有些錯(cuò)誤，但總體來說，寫得很不錯(cuò)。”

    王揚(yáng)其實(shí)很想懟蕭寶月，可他不愿昧著良心把好書批得一文不值，所以想了想，還是給出了公正的評(píng)價(jià)。

    王揚(yáng)自以為評(píng)得公正，可在蕭寶月聽來，卻十分可笑。

    一個(gè)儒生而已，居然也敢置喙自已這經(jīng)世之書有錯(cuò)？懂蠻學(xué)嗎？通史法嗎？不會(huì)以為讀了《春秋》、《左傳》便可談史；通了《尚書》、《公羊》，便能治國(guó)吧。嗯......好像不少儒生還真是這么想的。和那些自以為寫了幾篇辭藻華艷的詩(shī)賦便有能力執(zhí)政安邦的才子們一樣白癡。

    她輕笑一聲，小勺攪動(dòng)著冰碗，語氣微嘲：“那就請(qǐng)我們‘王大才子’指點(diǎn)一下，我哪里寫錯(cuò)了？”

    王揚(yáng)也不客氣：“就拿剛才我沒背的那段說吧，你那段評(píng)論說蜀中平蠻兩大役，一是司馬錯(cuò)入蜀，二是諸葛亮南征......”

    蕭寶月看著碗中銀耳，旋轉(zhuǎn)如花，嘴角微勾，如同聽笑話一般，戲問道：“此言錯(cuò)在何處呀？”

    “這里沒錯(cuò)，但后面說‘《史記》敘前事，不過十一字；《三國(guó)志》敘后事，不過《后主傳》和《諸葛亮傳》中幾句，合計(jì)六十四字而已，簡(jiǎn)略太過。’這就錯(cuò)了。

    除了這六十四字之外，還有《三國(guó)志·王連傳》云：時(shí)南方諸郡不賓，諸葛亮將自征之。連諫以為：此不毛之地，疫癘之鄉(xiāng)；不宜以一國(guó)之望，冒險(xiǎn)而行。亮慮諸將才不及已，意欲必往。

    《三國(guó)志·譙州傳》則有：南方遠(yuǎn)夷之地，平常無所供為，猶數(shù)反叛。自丞相亮南征，兵勢(shì)逼之，窮乃率從。是后供出官賦，取以給兵，以為愁怨......

    《呂凱傳》則曰：及丞相亮南征討閹，既發(fā)在道，而闿已為高定部曲所殺。亮至南，上表曰......”

    王揚(yáng)侃侃而談，將蕭寶月所漏記之文盡皆點(diǎn)出，蕭寶月笑容消失，抬起頭，認(rèn)真地看向王揚(yáng)。

    連站在不遠(yuǎn)處的憐三也深深地望了王揚(yáng)一眼。

    王揚(yáng)還在繼續(xù)：“以上記載是明確提到武侯南征的，至于雜記南蠻之事、為武侯南征張本者，也有。《后主傳》云：‘建興元年夏，牂牁太守朱褒擁郡反。先是，益州郡有大姓雍闿反，流太守張裔于吳，據(jù)郡不賓；越嶲夷王高定亦背叛。’此為南征之起，亦不當(dāng)無視。你說《三國(guó)志》記南征不過六十四字，簡(jiǎn)略太過，豈非執(zhí)偏概全，掛一漏萬之論？我說你寫錯(cuò)了，難道說得不對(duì)嗎？”