說是考慮考慮，但掛斷電話，沈建南卻滋著牙笑了一下。

    蒙老李，騙老王，白變黑，綠變黃。過去人對媒婆的評價就是兩頭搗鼓，死人都能給你說活了。但要論對混淆是非、顛倒黑白、和偷換概念的能力，一千個媒婆加起來都不如被譽為無冕之王的記者和傳媒。

    就像娛樂前，誰都知道明星是什么樣子，但某某出軌被抓，只要一番哭訴遭受什么不好待遇，受冷落或者感情早已淡了，加某記者煽情的文章一引導，臭的立馬變成香的了。

    再或者，某明星那一句，犯了男人都會犯的錯，在鋪天蓋地的傳媒引導下，立馬就可以掩蓋人渣的事實。

    而這些都是小兒科。

    就連某高校大學生強奸了女學生，都可以變成犯罪中止不用承擔任何責任，甚至被譽為社會的一種進步。

    什么崇尚孔夫子文化的華夏遠沒有大家想的那么開放，女孩子在未嫁之前名節是異常的重要；什么很多人不分青紅皂白的指責大學不對，卻網古老匹夫無罪懷璧其罪；什么受害女生及其家屬沒有動作，原因就是考慮到名節。

    女生人盡皆知曾經被人施暴，盡管她以后足夠優秀，那么今后又有哪個娶她的男人想到此事不膈應等等？

    所以，大學處理此事的方式絕對是一種進步，不像某些愣頭青一樣不計后果的報復，冤冤相報何時了，就算是將強奸犯處以極刑，就能讓那女生的惡夢沒有發生過嗎？矯枉過正的確不好，更多的應該長遠去考慮，畢竟每個人的路都很長。

    看，多么站在受害者角度來考慮保護好她。

    但這和強奸是犯罪有直接關系么？

    沒有。

    保護受害人名譽是沒錯的，可是這和懲罰犯罪份子根本沒有任何關系。

    但在妓者的筆桿子下，神奇的就成了不懲罰犯罪分子，就是保護受害者的邏輯，不追究犯罪分子刑事責任就絕對是一種社會進步。

    道理，咋一聽也貌似很有道理。

    最神奇的是，聲援強奸犯該判刑的人又被某妓者認為是受到外部人員指使，故意擴大影響的險惡用心。

    道理，更有道理了。

    所有大學都在做著緊張的招生工作，當大學市場產業話之后，各高校之間哄搶生源也異常激烈，同行如敵國，生意場上如此，大學也是如此，支持強奸犯判刑就是有心人想擴大負面影響的卑劣手段。而受害者所在大學不懲罰學生息事寧人的做法不僅保全了受害女生的名節不再擴大傳播，也讓強奸犯受到了前所未有的警告，可謂是兩全其美。