尤其是情感上的交流。

    “所以其實(shí)說到底，大部分人類對于AI到底具不具備情感的判斷是非常主觀非常唯心的。”孟繁岐在CloseAI內(nèi)部也曾經(jīng)發(fā)起過這樣的討論。

    因?yàn)镚PT系列的技術(shù)已經(jīng)可以做到在對話的時(shí)候表現(xiàn)得十分像是人類，甚至已經(jīng)到了可以通過圖靈測試的地步。

    即便人類與它進(jìn)行一對一的文字對話，也很難判斷它到底是不是人類。

    如果按照計(jì)算機(jī)先驅(qū)，圖靈大神的定義，能夠通過圖靈測試的智能，就應(yīng)該被認(rèn)為具有人類智能。

    如此定義的話，GPT4可以說是板上釘釘?shù)囊环N智能了。

    可GPT系列技術(shù)本質(zhì)上只是根據(jù)前后文對話，去計(jì)算各個(gè)位置上特定詞匯出現(xiàn)的概率，換句話說，這種實(shí)現(xiàn)方式目前仍舊有悖于人類對【智能】和【生命】的理解。

    孟繁岐捫心自問，他很難去認(rèn)為這樣的一大坨矩陣是一種【智能】或者【生命】。

    當(dāng)然了，這是他作為核心技術(shù)人員的看法。他熟知其中的技術(shù)原理，能夠看懂本質(zhì)，因此不會被GPT那種表象能力所迷惑。

    如果換做一個(gè)普通人，不了解其中的技術(shù)內(nèi)容，單獨(dú)只評價(jià)它的對話和其他智能能力的話，似乎又會得出另一個(gè)結(jié)論。

    這其中的是非曲折，到底應(yīng)該如何判定，實(shí)在是一件麻煩事。

    不過話說回來，人類對大腦等人類自身【智能】的理解，本來也不夠透徹。

    說不定...人類大腦的運(yùn)作模式其實(shí)真的和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的模式相差無幾呢？

    人類最初的大腦也只是一個(gè)初始化比較失敗的模型，經(jīng)過幾千年上萬年的進(jìn)化之后，大腦的權(quán)重通過基因的方式遺傳了下來，現(xiàn)在天生就自帶一個(gè)預(yù)訓(xùn)練比較出色的模型。

    隨后通過人類自己的教育方式，將每一個(gè)人培養(yǎng)成不同方面的人才。

    每個(gè)人自己的獨(dú)特經(jīng)歷，獨(dú)特的生長環(huán)境，就像是數(shù)據(jù)集的不同，使得最終的結(jié)果也各不相同。

    你別說，這么對比一下，似乎還真有點(diǎn)說得通。