不等大家有所反應(yīng)和討論，孟繁岐再次放出下一個(gè)例子。

    這一次是一幅世界名畫，《蒙娜麗莎》。

    只不過，是惡搞的版本，將蒙娜麗莎的頭部，換成了一只狗頭。

    “你知道是誰(shuí)畫了這幅畫嗎？”這一次，孟繁岐在文字輸入當(dāng)中進(jìn)行了誤導(dǎo)。

    “這幅畫在一個(gè)幽默的位置畫了一只狗，穿著女人的衣服站在了景色之前。雖然沒有明確地標(biāo)識(shí)，但這幅畫可能是引用致敬了著名藝術(shù)家達(dá)芬奇的作品蒙娜麗莎。這是一副有趣的作品，不過并未有具體的信息表明是誰(shuí)創(chuàng)作了這幅畫。”

    GPT對(duì)于第三個(gè)例子的總結(jié)也相當(dāng)令人滿意，它能夠粗略地總結(jié)圖像內(nèi)容，并聯(lián)想到原版的蒙娜麗莎。可以理解這張圖是致敬達(dá)芬奇大師作品的有趣再創(chuàng)作，并且也沒有編造一個(gè)所謂的創(chuàng)作者出來。

    連續(xù)三個(gè)例子，給在場(chǎng)的所有人以很大的震撼。

    “如果說AI小鎮(zhèn)當(dāng)中的ChatGPT還有什么缺陷的話，那只能是其他模態(tài)上的能力不足。倘若更新的GPT技術(shù)補(bǔ)上了圖像和語(yǔ)音的能力，那么在網(wǎng)絡(luò)世界當(dāng)中，就真的沒法分辨AI與真實(shí)的人類了吧？”技術(shù)上有嗅覺有敏銳度的人很快就想到了這一點(diǎn)。

    “你說得沒錯(cuò)，人類在網(wǎng)絡(luò)世界中是有不少限制的，觸覺，嗅覺等感覺無(wú)法使用。最為核心的無(wú)非就是文字對(duì)話，圖像理解，語(yǔ)音輸入輸出的能力。對(duì)應(yīng)鍵盤、影像設(shè)備和麥克風(fēng)?！?br/>
    “一旦AI能夠全方位地在互聯(lián)網(wǎng)上表現(xiàn)得像是人類一樣...不敢想那是怎樣的一番場(chǎng)景啊?！贝蠹矣羞@樣的擔(dān)憂不無(wú)道理。

    雖然前段時(shí)間，有消息傳出ChatGPT以及基本可以通過圖靈測(cè)試，不過這種測(cè)試只是最基本的文字交互。

    從定義上說，它的確已經(jīng)可以以假亂真，可人類平時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上的交流絕非單純打字這么簡(jiǎn)單。

    如果真的有人想要借助行騙，以虛假的信息與身份有損人類的利益，卻也不是那么簡(jiǎn)單的事情。

    涉及經(jīng)濟(jì)和重大利益，大部分人都會(huì)選擇打個(gè)語(yǔ)音，打個(gè)視頻，用聲音和圖像信息來確保對(duì)方的確是人類，又或者的確是自己認(rèn)為的那個(gè)【人】。

    但很顯然...這個(gè)人們本以為堅(jiān)固無(wú)比的城墻壁壘，現(xiàn)在已經(jīng)開始松動(dòng)了。

    “如果GPT后續(xù)能夠理解這種有深刻意義的圖片，那無(wú)疑是對(duì)話機(jī)器人的一大步。”臺(tái)下許多媒體記者都在奮筆疾書。

    文本對(duì)話只是如今互聯(lián)網(wǎng)交互中一種非常理想化的場(chǎng)景，在當(dāng)今的聊天體系當(dāng)中，各種梗圖，表情包，短視頻，乃至于轉(zhuǎn)發(fā)的鏈接和各種格式的文件所占的比例相當(dāng)之高。