我倒不是懷疑國(guó)內(nèi)企業(yè)的水平。

    而是關(guān)于芯片的騙局，說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)叫吹牛，見(jiàn)得太多了。

    尤其是這種所謂技術(shù)突破，我向來(lái)都是先質(zhì)疑。

    就科技發(fā)展，特別是最前沿的技術(shù)突破，向來(lái)和金錢(qián)或者政策不是那種強(qiáng)相關(guān)性。

    而是弱相關(guān)性。”

    “是的，朱教授您這話說(shuō)的太有道理了。

    這些年燕京、申海、鵬城這些地方搞了多少關(guān)于促進(jìn)高精尖產(chǎn)業(yè)投資，以及推進(jìn)制造業(yè)高端綠色智能化發(fā)展的相關(guān)政策配套。

    還有什么未來(lái)產(chǎn)業(yè)高地，圍繞vr和6g的產(chǎn)業(yè)集群啥的。

    一套又一套。

    結(jié)果為什么姑蘇成了產(chǎn)業(yè)高地，成了產(chǎn)業(yè)集群？

    甚至姑蘇的gdp要追上申海了。

    不管是新能源、生物醫(yī)藥還是人工智能還是后面的vr，大量的高精尖崗位都集中在姑蘇。

    姑蘇在政策優(yōu)勢(shì)上能跟申海這些地方比嗎？

    換做是之前我也不信，但是這家企業(yè)還是有光子芯片領(lǐng)域研發(fā)歷史，而且有很長(zhǎng)的歷史。

    加上連虛擬世界都出來(lái)了，光子芯片好像也沒(méi)那么玄幻。

    這畢竟也是一個(gè)有著很多年時(shí)間積累的行業(yè)。”

    “我沒(méi)有完全否定這種可能性。

    只是說(shuō)需要謹(jǐn)慎而已。”