領導點了點頭，李衛東說的這種情況，在中國的歷史上也屢見不鮮，幾方勢力爭奪權力的時候，如果僵持不下，最終很有可能會選出一個比較弱勢的人當老大。

    比如諸漢朝呂之亂后，齊王劉襄、朱虛侯劉章都立有大功，然而大臣們最終卻選擇了茍了幾十年的劉恒當皇帝，擺明了就是覺得劉恒要實力沒實力，要根基沒根基，比較容易操控。

    再比如皇太極死后，多爾袞和豪格爭皇位，最終的結果是，兩人誰都別當這個皇帝，皇位落在了六歲的順治身上。如果順治不是一個娃娃的話，皇位肯定不會落到他頭上。

    李衛東則接續說道；“目前日本在野黨之中，有能力在參議院選舉中獲得比較多的席位，而且又比較弱勢的政黨，大礙只有日本新黨，所以我認為，新黨的領袖細川護熙，最有可能成為日本的新人首相。”

    旁邊的錢愛民教授開口問道：“新黨不是去年五月份才剛成立的么？成立到現在才剛滿一年，這么一個新的政黨，能誕生首相？”

    “就是因為新黨比較新，當細川護熙擔任首相后，其他黨派才比較容易換掉他。”

    李衛東微微一笑，接著說道；“我剛才就說了，這只是個過度首相，是為了平衡各方勢的結果，所以坐不長的！羽田孜可是對首相之位虎視眈眈被！

    除此之外，別忘了還有個日本第二大黨的社會黨，這老大自民黨被趕下了臺，當老二的怎么會沒有點想法？社會黨肯定會想方設法，去角逐首相的寶座。

    所以未來幾年，日本的政局可能會比較的混亂，多黨聯合組閣，也意味各黨爭斗不斷，估計得等到自民黨重新執政，日本的政局才會穩定下來。”

    李衛東的這些判斷，當然是他站在事后諸葛亮的角度上逆推的，然而在其他人聽來，李衛東的這一系列推論卻是有理有據。

    老者的表情則顯得有些凝重，不同的人擔任首相，在經濟、政治、外交等各領域的政策也必然不同，而中國作為日本的鄰國，也會根據日本執政者，來制定相應的對日政策。

    如果能提前預知日本首相人選的話，國家針對性的制定對日的政策，不僅可以知己知彼，還可以搶占先機，這可是極大的好處。

    老者記下了細川護熙的名字，隨后接著問道：“小李同志，你剛才說日本經濟存在的問題，是結構性的問題，能不能詳細的說明一下，都有哪些結構性的問題？”

    李衛東點了點頭：“日本經濟的結構性問題，是多個方面的，細講起來比較復雜，我就簡單的說幾點吧。首先說一下日本官僚體制所帶來的問題……”

    李衛東開始款款而談起來。

    日本經濟失去的三十年，一直都是經濟學家頗為熱衷的研究課題。

    最初的時候，人們將日本經濟的衰退，歸咎于《廣場協議》上去，認為如果沒有簽署《廣場協議》的話，日本經濟就會一直長盛不衰下去。

    然而簽下《廣場協議》的又不只是日本一個國家，德國、法國和英國同樣簽了這份協議，也同樣面臨著馬克、法郎和英鎊升值的問題。為什么就日本失去了三十年，而德國、法國和英國啥事沒有？