美國的利率是很低的，這對于消費者和企業而言，是非常有利的事情。消費者去賣房子，一看年利率只有一點幾，三十年的貸款都能再省下一套房子來。

利率低就使得消費者會比較踴躍的進行貸款，不光是買車和買房，哪怕很多基本生活用品，也會選擇貸款。至于搞經營做企業的，就更是會盡可能的去尋求貸款了。

但是當老百姓去找銀行貸款時，銀行的手里卻沒有錢。

這當然也是利率低造成的。利率不僅僅是貸款利率，還有存款利率，美國的貸款利率低，存款利率也低，而存款利率低也就導致沒有人愿意去銀行存款。

大多數美國人靠貸款生活，別看他們有好幾輛車，住郊區大別墅，實際上欠了一屁股債，外表光鮮的背后，手里是沒有存款的。

而美國的有錢人，也因為銀行利率太低，不會選擇將錢存入銀行，美國的金融那么的發達，有很多可以賺錢的金融產品，何必去死磕銀行那點利率？

銀行吸納不到存款，就沒有錢去發放貸款，而這時候銀行就會去找美聯儲借錢。

美聯儲手里同樣沒錢，好在他們有另一個手段，那就是印錢。

于是就形成了美聯儲印錢，然后將錢借給銀行，銀行再將這筆錢以貸款的形式發放給市場。錢到了市場當中，要么轉化為民眾消費，要么轉化為企業貸款，最終推動了美國經濟的成長。

這種模式的核心還是印錢，在本質上跟量化寬松是一樣的。

區別是這種模式的印錢，是基于市場的需求，也就是市場先有了這部分的貸款需求，美聯儲才通過印鈔的方式，來滿足這種需求。

這種因需求而產生的印鈔，其實是各國央行喜聞樂見的事情，因為無論是貸款消費還是貸款生產，都可以促進經濟的增長。因此各國的央行也都在干這樣的事情，一般只要是市場有需求，肯定會對貨幣進行放水。

然而為了應對次貸危機，美國搞的這次量化寬松，并不是基于市場需求，而是定量的量化寬松。

也就是不管市場有沒有這個需求，美聯儲都會拿這一筆錢出來。

布什政府提出的這個拯救金融法案，主要是購買次貸的金融衍生品，目的就是為了穩定金融市場，釋放金融流動性。

但是布什政府一直在打仗，龐大的軍費早已經掏空了美國的財政，因此拯救金融法案的錢，只能通過量化寬松來解決。這是美國第一次使用定額的量化寬松，因此也被稱之為QE1。

這個法案送到眾議院的金額是7000億，后來民主黨要求加碼到了8500億，***上臺后的三月份，金額已經增至萬億，而QE1結束的時候，美聯儲公布的數據是一共花了萬億。