中國也有可能因為有日本的先進技術，從而減緩了科研的自主創新腳步，最終很可能形成科技全部依賴日本的情況。

這不是危言聳聽，中國搞了這么多年的自主創新，可現如今很多高科技領域的設備或者材料，依舊需要依靠日本。

若是當年日本真的把他們的科技毫無顧忌投入到中國市場，靠著一步領先，步步領先，而中國企業自己追不上，又習慣了日本提供技術，那么中國現今的科技領域，真的會被日本全面掌控。

慶幸的是，有一個《瓦森納協定》，日本不能把他們的高科技帶到中國來，沒有足夠大外部的市場，日本的科技就不能保持持續發展，最終只能慢慢淪落為吃老本。

作為一個缺乏資源的島國，失去了科技優勢，經濟也必然會陷入衰退。

與此同時美國則利用自己龐大的的本土市場，將科研成果投入應用，獲利后再投入科研，實現了科研的良性循環，然后迅速的與日本拉開了差距。

三十年前，日本的科技還可以跟美國匹敵，而三十年后，日本無論從研發，企業基礎、科研指標、專利數量、科技產品創新等，全面落后于美國。

看看美日兩國的股市就知道了，美國市值前幾位的公司，由汽車企業、到金融企業，再到科技企業，三十年來換了好幾茬。而日本市值前幾的公司，三十年來幾乎沒有什么變化。

這就說明日本的產業結構，三十年沒有變，這三十年科技的創新和發展，在日本根本就沒有形成有規模的經濟效益。

日本科技產業的衰落，固然有很多方面的原因，但歸根結底，還是缺乏經濟的驅動。一個《瓦森納協定》，為了針對中國的科技領域而誕生，最終并沒有打斷中國科技發展的脊梁，卻堵死了日本科技產業的道路。

很多時候回看一個國家的發展道路會發現，原本制約國家發展的東西，反而會成為國家發展的動力，而原本助力國家發展的東西，反而會成為發展的累贅。

這時候不得不感慨，“國運”這東西或許是真的存在的！

言歸正傳，《瓦森納協定》當中，傳感器相關的技術是被單獨列為一項，有關內容更是多達四十多頁。

很顯然，美國人對于這方面的技術管控，還是非常嚴格的。這主要也是因為傳感器作為軍事用途的意義非常重大。

舉個簡單的例子，陀螺儀就可以當做信號傳感器使用，像是戰斗機的航線、導彈的指導、衛星的定位等都能用的到。這種可以用于軍事用途的敏感零組件，美國肯定不會讓中國得到。

因此想要通過購買來獲得高端傳感器方面的技術，根本是不可能的事情。

既然有錢都買不到，那只能另尋他法。

只見莊教授沉吟幾秒，然后開口說道：“李董事長，既然沒法直接引進技術，那就只能引進技術人員了。《瓦森納協定》只是管制了技術出口，可沒有管科研人員的流動吧？