只有極少數(shù)特別優(yōu)秀、完全不可替代的人，才有議價能力。

    在雙方實力不對等的時候，官方如果不作為、保持絕對中立，其實等于在拉偏架。

    就像拳王和一個普通人打架，在雙方都沒有明確過錯的前提下，第三者絕對中立不去管，那就是在事實上讓普通人死。

    所以，裴謙的這個監(jiān)管機構(gòu)，在客觀上會保障選手的權(quán)利，但也并沒有對俱樂部進行剝削，只不過是讓俱樂部不要貪得無厭、不要過度地壓榨選手。

    俱樂部該拿的轉(zhuǎn)會費、違約金一分不少拿，該有的商業(yè)合同、熱度和影響力也一點不差，只是不能鉆空子為所欲為。

    裴謙當然認可契約精神，但這有兩個前提：第一，契約本身必須是公平的，不能是霸王條款、奴隸合同，不能建立在一方對另一方的剝削之上；第二，契約精神的意思并不是契約絕對不能違反，而是違反了之后愿意承擔相應(yīng)后果。

    總之，這樣的規(guī)范讓DGE俱樂部少賺轉(zhuǎn)會費，又能勸退一部分俱樂部資本，這些俱樂部退出之后買下他們的整個GOG分部又可以花一筆錢，豈不美哉？

    而且這個新的監(jiān)管機構(gòu)日常運營也需要花錢，多招點人養(yǎng)著也不錯，能多發(fā)一點工資是一點嘛。

    張元已經(jīng)拿過來兩張紙，快速記錄下了裴總之前說過的內(nèi)容。

    只是仔細瀏覽這些條款，卻覺得心里有些沒底。

    能行嗎？

    世界上的所有大型聯(lián)賽，似乎都沒有這么干的。

    原因也很簡單，不敢或者不愿意跟大俱樂部撕破臉。

    大俱樂部為聯(lián)賽帶來粉絲、熱度和資金，平心而論，某個賽事的火爆，一定是主辦方、贊助商、俱樂部、職業(yè)選手、觀眾共同努力的結(jié)果，缺了哪個環(huán)節(jié)都會出問題。

    所以很多時候即使主辦方有這個能力，也不愿意去得罪這些大俱樂部，哪怕某個俱樂部在事實上對選手進行了壓榨，只要別太過分引起天怒人怨，多半都是各打五十大板、息事寧人。

    畢竟在大多數(shù)情況下，一個選手是可替代、可犧牲的，而一個大俱樂部離開所造成的損失卻很難彌補。

    但裴總所給出的這個規(guī)定，對俱樂部著實不太友好，肯定有俱樂部不樂意。

    而不樂意的結(jié)果，只能是分道揚鑣、一拍兩散，因為裴總向來不是一個會妥協(xié)的人。