可以啊趙總！

    這個說法，似乎可行。

    其實(shí)趙旭明的這個方案關(guān)鍵在于兩點(diǎn)，第一是將觀賽人數(shù)計入收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)之中，第二是將錢折換成宣傳資源。

    這兩點(diǎn)，恰好能滿足裴謙的要求！

    首先，趙旭明的本意是跟直播平臺的真實(shí)人數(shù)掛鉤，但裴謙覺得，改成熱度更好。

    因?yàn)橛^賽人數(shù)這個東西，各個平臺都是虛的，裴謙也不想去問這些平臺要真實(shí)人數(shù)，只按熱度的數(shù)字來。

    而熱度嘛，明顯都是可以調(diào)的。

    各家直播平臺想少花錢，直播間頁面上的那個熱度指數(shù)調(diào)低一點(diǎn)就可以了，又不會對平臺產(chǎn)生什么實(shí)質(zhì)的影響。

    直播平臺暗戳戳地一改，騰達(dá)這邊不就少拿錢了么？

    而且這個辦法還把那些之前沒能力競拍轉(zhuǎn)播權(quán)的小平臺也納入了進(jìn)來，一方面可以顯得騰達(dá)很大方，另一方面也可以跟系統(tǒng)說這是“薄利多銷”。

    其次，把錢折換成宣傳資源，這也是一個好辦法。

    意思就是說，各家平臺可以不全給錢，而是拿本平臺的宣傳資源來補(bǔ)。

    但其實(shí)就算沒這個要求，這些平臺本來也是要在GOG全球邀請賽上砸大量宣傳資源的。

    因?yàn)樗麄兘oGOG全球邀請賽砸資源，等于是在給自己導(dǎo)流。

    那么騰達(dá)再去要這些資源，顯然就重復(fù)了。

    這就相當(dāng)于去買東西，商家本來就已經(jīng)打算買一送一了，然后你多給五塊錢說讓商家買一送一，那不是白虧五塊錢嗎？

    但這個說法呢，本身有理有據(jù)，令人信服。

    似乎是比之前的三種方案都更令人滿意的方案！