總不能說，恰好朝露游戲平臺的老板是個特別特別離譜的外行，獨斷專行、聽不進別人的意見，甚至都沒有最基本的邏輯思維能力和理解能力吧？

    這種可能性未免也太低了。

    如果某一道選擇題，一共四個選項，其他三個選項都是掃了一眼就能確定是正確答案，卻偏偏選了最離譜的那個錯誤答案。

    這是不是可以推測出，有很大可能是故意選錯的？

    更何況，嚴奇回想了一下，意識到朝露游戲平臺的所有員工對這位背后的老板似乎都是言聽計從。

    如果是外行領(lǐng)導內(nèi)行，那么這些員工多多少少都會有一些怨言，不會像現(xiàn)在這樣一句話不說地悶頭執(zhí)行。

    所以，多半是真有問題！

    嚴奇趕忙繼續(xù)往下看。

    ……

    “顯然，這種情況只有一個解釋：朝露游戲平臺是故意為之。”

    “平臺上關(guān)于游戲bug數(shù)量的展示，以及‘試用期不推薦率超過55%就下架游戲’的各項規(guī)定，其實都是一次特殊的實驗。”

    “驗證的內(nèi)容是，游戲平臺專注于提供優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，而將篩選、評判甚至是下架游戲的權(quán)利全都下放給玩家之后，玩家們能不能保持理智，實現(xiàn)有效的自我管理，運用好這些權(quán)利？”

    “很可惜，從目前的結(jié)果來看，答案是否定的。”

    “不僅是小部分玩家沒有保持理智，而且他們還成功煽動了平臺的大部分玩家加入到這種不理智的行列中，從而讓這種權(quán)利被徹底地濫用，與平臺的初衷完全背道而馳。”

    “明明相比于其他的平臺獲得了更多的權(quán)利，但這種權(quán)利卻因為玩家過于重視短期利益，而讓長期利益受損，最終讓善待玩家的平臺，環(huán)境變得比其他平臺更差。”

    “這到底是游戲平臺的悲哀，還是玩家的悲哀？”

    ……