“請(qǐng)問直播間的觀眾們，你們習(xí)慣在問題沒有出現(xiàn)的時(shí)候就不管呢？還是習(xí)慣未雨綢繆、在問題出現(xiàn)之前就已經(jīng)想好了解決方案呢？”

    王老師拋出問題，并不等直播間圍觀群眾的回答，繼續(xù)說道：“在我的這篇論文中，探討的主要是未來行業(yè)發(fā)展時(shí)可能遇到的問題及相應(yīng)的解決方案。”

    “大數(shù)據(jù)和程序算法的確可以大幅提升工作效率，但這種效率的提升是有極限的，在到達(dá)這個(gè)極限之前，效率應(yīng)該優(yōu)先于保障，而在超過這個(gè)極限之后，保障應(yīng)該優(yōu)先于效率。”

    “目前的大數(shù)據(jù)和程序算法，可以無限制的壓榨外賣小哥來提升效率，但是它無法為外賣小哥提供保障！”

    “而這一點(diǎn)，就是摸魚外賣和宅居外賣最大的區(qū)別！”

    緊接著，王老師通過論文中的案例和具體的數(shù)據(jù)來論證自己的觀點(diǎn)，全面地駁斥宅居外賣進(jìn)攻的兩個(gè)方向。

    有理有據(jù)有節(jié)，在冷冰冰的數(shù)據(jù)解讀之外，又加入了許多王老師自己的真情實(shí)感。

    功夫不負(fù)有心人，王老師為了寫這篇論文，去做了外賣小哥，在忙碌而又艱辛的工作中體會(huì)到了外賣小哥的心情，寫出來的東西自然很有說服力。

    他能夠感受到，在程序的大數(shù)據(jù)算法下，自己從一個(gè)普通打工人被一步步地改造成了不斷派送外賣的工具。

    這種變化顯然是錯(cuò)位的，是人文關(guān)懷缺失所導(dǎo)致的結(jié)果。

    如果這種人文關(guān)懷長期缺失下去，久而久之，顧客只會(huì)關(guān)心配送的速度和配送費(fèi)的價(jià)格，而快遞小哥為了多賺錢，也始終主動(dòng)地接受這種異化，那么這個(gè)問題只會(huì)越來越嚴(yán)重，甚至永遠(yuǎn)都得不到解決。

    至于平臺(tái)，他們當(dāng)然更樂于把外賣小哥變成工具人，變成外賣配送的機(jī)器。

    但是摸魚外賣走的，是另外一種完全不同的路子。

    通過最基礎(chǔ)的福利保障和規(guī)則，為效率的提升設(shè)置了一個(gè)底線，在這個(gè)底線之內(nèi)才是不斷優(yōu)化程序算法，提升配送效率的；而這個(gè)底線，永遠(yuǎn)都不允許超越。

    這個(gè)底線，就是配送小哥的工作時(shí)間、基礎(chǔ)薪資、福利保障等等因素。

    雖說摸魚外賣的這種運(yùn)營模式一定程度上提高了成本，但只要跟宅居外賣的模式比較一下，哪一種運(yùn)營模式更有未來，一目了然！

    如果按照宅居外賣的運(yùn)營模式進(jìn)行推算，那么在未來，平臺(tái)為了追求更高的利潤，勢(shì)必會(huì)繼續(xù)通過大數(shù)據(jù)算法，無限制的壓榨外賣小哥和商戶，并逐漸造成整個(gè)行業(yè)的極度內(nèi)卷，外賣小哥苦不堪言，普通顧客吃到的外賣品質(zhì)越降越低！

    而摸魚外賣在未來不論如何變化，只要繼續(xù)堅(jiān)持原本的運(yùn)營底線，便能夠始終保持行業(yè)健康發(fā)展！