大家點點頭。

張斐又問道：“又該怎么辦？”

上官均道：“可以.可以減輕刑罰。”

張斐笑問道：“為什么不減輕賠償？我們方才說得很明確，要以君主國家利益為先。”

“呃。”

上官均當即懵了。

其他學生也是非常困惑。

好像又不能減輕賠償。

張斐道：“如果只有刑罰，而不沒有賠償，只是維護什么？”

“國家和君主的利益。”

“如果只有賠償，而沒有刑罰呢？”

“個人利益。”

“啊？”

張斐笑問道：“國家讓他賠償給受害者的損失，這里面就不包含國家利益？”

“包包含。”

“當然包含啊！”

張斐道：“國家為受害者填補損失，當然也是在維護國家利益，故此減得一定是刑罰，而不是賠償。因為減少賠償，會造成個人利益的缺失，國家利益又包含個人利益，國家利益也會得到缺失。而減少一些刑罰，國家利益并沒有缺失，可能還有所增，因為得到了受害者的感激和認同。

那么問題又來了，如果小偷入室之后，發現這屋主比自己都可憐，于是就放棄了，但出門又被抓住了，就此案來說，他沒有偷東西，屋主也沒有損失，賠償無從談起，只會面臨刑罰，基于我們之前所言，這個懲罰是不是要加重呢？”