說話時，他揚起那份法報來。

張斐點點頭道：“不錯，這份法報上的內容，的確是本庭長授意的，本庭長對于這篇文章的每個字，都將負有責任。”

蘇轍又道：“但是我們檢察院認為，這法報上的內容，違反了任依私契，官不為理的原則，乃是張庭長以公謀私，以此來擴大皇庭的權力。”

張斐問道：“此話怎講？”

蘇轍道：“任依私契，官不為理，確實有包含自由立契的含義，但這只是次要，其中主要意思，是官府不能過多干預民間的債務糾紛，而并非是干預立契的初衷。

民間立契，若有糾紛，官府是可以不為受理的，盡量讓契約的雙方，依靠民間的規矩去解決，官府秉承這一原則，最多也只能追討本金，而不能追討利息，但也只能用苔刑來迫使百姓還錢，甚至不能派人去百姓家扣押財物。

雖然之前張庭長幫助士兵、鹽商追討相應的賠償，其中也包括利息，但那也只是在雙方的和解下發生的。

但是根據這份法報的內容，等同于賦予皇庭強制干預私契的權力。尤其是法報中最后一點，雙方必須在契約上寫明債務承擔，可眾所周知，當下的契約，只寫定利潤分配，而不會寫明債務分配，若有糾紛，是雙方調解，不會訴訟到官府，而如今皇庭要求寫明這一點，就證明皇庭將會介入其中，用司法權，去處理民間的債務糾紛。”

這古代的契約，只規定利潤分配，而不規定債務分配，因為契約對于古人而言，只是合作的起點，是沒有終點的，通俗一點的說，大家合作的好，那就繼續合作，合作不愉快，那就不合作。

這也是為什么古代契約都非常短，不像后世的契約，會寫明在什么情況下，發生意外，這債務該由誰來承擔。

如果發生糾紛，官府是可以不理會，也很難去理會，因為沒有明確的債務明細，律法中也沒有這么寫規定。

但在京城，汴京律師事務所的新契約已經加上了債務分配的條例。

但那也屬于民間事務，官府并沒有規定你這么寫，因為當時張斐不是大庭長，他只是一個珥筆。

而如今皇庭要求寫明債務問題，官府就是要干預，給判決帶來依據。

張斐點點頭道：“你說得不錯，本庭長要求寫明債務承擔，就是為皇庭強制執行賠償，提供依據。”

院外立刻響起一陣嘩然聲。

雖然很多人也不知道為什么會發出嘩然之聲，也許是被雙方爭論感染，就覺得這很可怕。