“就是因?yàn)槟銈冇羞@個(gè)理念，但你們并不知道百姓在想什么，故而總覺(jué)得哪里不對(duì)，不夠完善，其實(shí)有些時(shí)候，百姓其實(shí)想得非常簡(jiǎn)單，只是你們想得太復(fù)雜了。”

此話一出，蔡京他們似乎明白了什么。

張斐道：“如果去捕捉百姓的共識(shí)，最簡(jiǎn)單的方式，就是看他們?cè)趺磁校覀兿扰懦瘮。谙鄬?duì)理智和公平的情況下，他們的判決原因，是能夠幫助我們立法的。”

蔡卞等人皆是若有所思地點(diǎn)點(diǎn)頭。

蔡京突然道：“如果讓百姓來(lái)判決，如偷稅漏稅的案子，他們一定會(huì)判無(wú)罪，試問(wèn)天下百姓，誰(shuí)會(huì)想要交稅，這毫無(wú)參考意義。”

張斐笑道：“法制之法理念是國(guó)家、君主利益為先，基于這一點(diǎn)，但凡涉及到國(guó)家利益，是一律不能這么做。同時(shí)，單純的謀殺案，也是不能采取這種方式審理。唯有那種廣泛性的問(wèn)題，才可以引用這種制度。

比如說(shuō)，蔡京因?yàn)槔妫\殺葉祖恰。”

這個(gè)比喻真是！

蔡京、葉祖恰的臉就綠了。

你為什么不拿上官均和蔡卞打比方。

又聽(tīng)張斐繼續(xù)言道：“這只是他們兩個(gè)人的利益糾葛，跟別人是毫無(wú)關(guān)系的，但是主人殺了仆人，地主殺了佃農(nóng)，可不可以引用？”

四人同時(shí)點(diǎn)點(diǎn)頭。

“當(dāng)然可以。”

張斐道：“因?yàn)檫@是一個(gè)廣泛存在的問(wèn)題，就應(yīng)該要考慮到百姓的看法，但做主的肯定還是庭長(zhǎng)，只不過(guò)堂錄要將這些的判決意見(jiàn)也記錄其中，如此一來(lái)，亦可對(duì)于皇庭、檢察院形成一種監(jiān)督。

如果只是蔡京和葉祖恰的利益問(wèn)題，哪怕錯(cuò)判，也就是傷害到庭長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)，以及被告、原告，但如果是一個(gè)廣泛性的問(wèn)題，就會(huì)造成很惡劣的影響，多一重監(jiān)督絕非壞事。

也可以給庭長(zhǎng)提供一些思路。”

方才還堅(jiān)決反對(duì)的蘇轍，聽(tīng)到這里，不免也是稍稍點(diǎn)頭。