這可真的是絕了。

還是你小子會玩啊！

嚴復一眼就看穿張斐的把戲，你就是想借機改造綱常倫理，當即反駁道：“什么法制之法的綱常倫理，綱常倫理乃是儒家思想，與你法制之法有何關系，簡直豈有此理，你休在此妖言惑眾。”

不少士大夫也紛紛抨擊張斐這個說法。

什么法家之法的綱常倫理，法制之法的綱常倫理。

我儒家也忒沒面子了，任由你們給搓圓捏扁。

你在這湖弄誰呢。

富弼、王安石聽著他們的反駁之論，也面露疑惑之色，你這一招雖然巧妙，但人家也不傻，不可能接受你改造出來的綱常倫理。

這種事就沒法講道理。

你唯一能做的，就是直接否定綱常倫理。

張斐并未與之爭論，等到他們噴完之后，他才緩緩向學生們說道：“雖然有不少人反對，但是我相信在坐的所有人，也應該都承認一個事實，就是我們在第一堂課所提到的問題。

在秦國時，法家是徹底驅逐儒家，唯法獨尊，只有一位大儒荀子入秦宣道，但也以失敗告終。可即便是漢武帝獨尊儒術時，法家思想依然在各朝律法中存活下來。從《唐律疏議》和我們的《宋刑統》都能夠找到秦國留下來的律例。

記得當時有人就說，儒家海納百川，吸收了法家的優點，這我也非常認同，但不管怎么說，不管是《唐律疏議》，還是我們的《宋刑統》，都體現出儒家與法家的結合。

對此，可有人有異議？”

學生們都搖搖頭，表示沒有異議。

這個儒家一直以來也都承認。

張斐又問道：“你們可知道二者是如何結合的？”