大家一致搖搖頭。

張斐笑問道：“為什么？”

上官均就道：“因為道理上說不過去，他都沒有偷東西，也沒有傷害他人。”

張斐點點頭道：“法制之法強調的是正當權益，何謂正當，就是公平和正義，這個原則是不能違背的。

再說回漢朝這個案件，踐踏莊稼是重罪，這民以食為天，故此維護莊稼就是維護國家利益，在此案中，那農夫的牛是無意中踐踏了莊稼，這其中有沒有侵害國家和君主的利益？”

蔡卞道：“這得看律例是如何規定的？”

張斐問道：“你說該如何規定？”

蔡卞道：“這得看他是有意還是無意的，若是無意的，就應該輕判。”

張斐突然翻了翻小本子，“秦朝規定，或盜采人桑葉，臧不盈一錢，可論?貲繇三旬。就是說，你盜采他人桑葉，哪怕不值一錢，也得服徭役一個月。

假如有人故意采摘了一片桑葉，然后判他服徭役一個月，在法家之法中，這當然是正確的，但是基于法制之法，這是不是對的？”

大家又一致搖搖頭。

張斐問道：“為什么？”

卻又無人答的上來。

張斐道：“沒有頭緒的時候，就想想法制之法的理念。”

大家想了想，還是沒有頭緒。

富弼突然答道：“個人權益。”

張斐問道：“富公此話怎講？”