這是徹頭徹尾的ZZ問題，事實和技術完全不重要。

    倘若真的傻乎乎的信了這一套，沒有擁核，別人隨便拿一袋洗衣粉就敢懷疑你有【大規模殺傷性武器】，隨便將你捏扁搓圓。

    埋頭搞出核武的國家，反而安全了。

    別人懷疑你有的時候，你最好真的有。

    而今，美國簽發一系列文件的內核，其實也是類似的。

    通過制定標準，到底什么才是安全的人工智能，從而限制其他國家的發展，維護美國的領先地位。

    只不過，華國當然不會中招。

    “國務院已經發布了《新一代人工智能發展規劃》，計劃分三步走，使得華國在2030年在人工智能理論、技術和應用上達到世界先進水平。”趙主任先介紹了一下背景：“而今天我們要討論的，就是針對生成式人工智能這個全新的高智能AI類別，討論其安全相關的基本問題。”

    當AI開始產出內容的時候，就已經步入了全新的生成時代。

    以ChatGPT和DALLE為首的生成式大模型，不再像以前的普通算法那樣，只對圖片和語言做一些是與否的判斷，而是能夠產生新的內容。

    孟繁岐在ZZ方面比較保守，在華國提供的ChatGPT當中，對于違反核心價值觀的回答做了嚴格的限制。

    他知曉這款模型萬眾矚目，這方面一定是越保守越好。

    雖然ChatGPT沒有在這方面惹出麻煩，這不代表其他模型不會如此。

    這大半年來，百模大戰中偶有AI模型生成反動言論，也屬正常。

    此次對于【安全】的定義，卻也沒有那般小家子氣，只關注于模型生成的內容是否合適，那只是很小很小的一部分。

    取而代之的是全方位對于生成式AI大模型的安全評估，甚至包括訓練和測試階段的內容。

    語料數據來源，標注方式，評估題庫等等方面的標準如何制定，是今次討論的主要內容。

    無疑，孟繁岐在這方面是最有經驗和發言權的。

    而標準的制定，則是最上游的權利和利益。